Справа № 230/15768/13-ц

№ провадження: 2/230/256/2014

У Х В А Л А

18 березня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ариничевої С.А.

При секретарі Мец Д.О.

З участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії « Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним.

5 березня 2014 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі ст.. 205 п 2 ЦПК України.

Позивач та його представник просили розглянути дану заяву на розсуд суду.

Згідно ст. 205 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 9 жовтня 2013 року частково задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а у задоволені позову ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені повністю, рішення Єнакіївського міського суду в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні його вимог про визнання кредитного договору недійсним не оскражувалось сторонами та не було предметом розгляду судом апеляційної інстанції. Як вбачається з доданої відповідачем копії зустрічного позову, даний позов повністю ідентичний заявленому ОСОБА_1 6 грудня 2013 року позову до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії « Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Таким чином по спору між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав вже є рішення суду яке набрало законної сили.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним на підставі ст. 205 п. 2 ЦПК України

Керуючись ст. 205 п. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним - провадженням закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги до Єнакіївського міського суду протягом 5 ( п'яти) днів з дня проголошення ухвали, а у випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ С.А. АРИНИЧЕВА