Справа № 2а - 4 /2008 року

У Х В А Л А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                 Новотроїцький районний суд                                                     Херсонської області

у складі: головуючого судді: - Соляник Н.І.

при секретарі:  - Овсянніковій Т.М.

з участю представника  позивача:  - ОСОБА_1

відповідач 1: - не з’явилась;

відповідач 2: - не з’явилась;

відповідач 3: - не з’явилась.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ПОСП ІНФОРМАЦІЯ_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про визнання акту перевірки НОМЕР_1  від 18.04.2007 року, - недійсним, -

                                                   В С Т А Н О В И В:  

    Позивач ПОСП ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_5 ,  25 грудня 2007 року звернувся до суду із позовом до відповідачів 1,2,3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про визнання акту перевірки НОМЕР_1  від 18.04.2007 року, - недійсним, вказуючи на те, що 18.04.2007 року податкові ревізори-інспектори Новотроїцької ДПІ, відповідачі по справі, здійснили комплексну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПОСП ІНФОРМАЦІЯ_1  за період з 01.12.2005 року по 31.12.2006 року. Внаслідок перевірки був складений акт за НОМЕР_2  З даним актом позивач не згоден, оскільки його складено з порушенням норм чинного законодавства. Просив визнати акт державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі НОМЕР_2  від 18.04.2007 року, складений та підписаний відповідачами, недійсним.

Позивач та його представник у судове засідання  06 жовтня 2008 року, та 14 жовтня 2008 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавали.

Таким чином  позивач неодноразово не з’являвся до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з”явився в судове засідання без поважних причин  повторно або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись   п. 4 ч. 1 ст. 155  КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов   ПОСП ІНФОРМАЦІЯ_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про визнання акту перевірки НОМЕР_1  від 18.04.2007 року, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено, шляхом подачі протягом п’ятиденного строку з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду                        

Херсонської області                                                     Н.І. Соляник