АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ м. КРИВИЙ РІГ
Справа № 22-10545/2006 Головуючий
Категорія - 36 (Ш) у і інстанції - Тимошенко Т.І.
Доповідач - Михайлів Л.В.
ПОСТАНОВА Іменем України
2006р. жовтня 26 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого: Михайлів Л. В.
суддів: КарнаухВ.В.,МитрофановоїЛ.В.
при секретарі Кобзєвій К.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 29 листопада 2005р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Встановила:
30 серпня 2005 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Донька навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2 і потребує матеріальної допомоги.
Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі1/6 частини доходів на утримання доньки на час її навчання.
Відповідач заперечував проти позову.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 29 листопада 2005 року позов задоволений.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/б частки з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного на дитину даного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 30 серпня 2005 року до 30 червня 2006 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів до 1/10 частини його заробітку, посилаючись на те, що суд не врахував в повній мірі матеріальний стан позивачки та його.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка продовжує навчання в ІНФОРМАЦІЯ_2 на денному відділенні, строк навчання закінчується 30.06.2006 року.
Оскільки ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на час її навчання, суд дійшов правильного висновку про стягнення утримання.
При цьому, районний суд врахував, що батько дитини - відповідач по справі - матеріально забезпечений, здатний надавати утримання дочці.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо стягнення аліментів у частці від доходу відповідача.
Але з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на повнолітню дочку, стягнутий з відповідача, завишений.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього, крім дочки ОСОБА_3, двох дітей неповнолітнього віку, непрацездатних батьків, а також можливість дочки одержувати утримання від матері, яка матеріально забезпечена, колегія суддів зменшує розмір аліментів, стягнутих судом першої інстанції, з 1/6 до 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, задовольнивши апеляційну скаргу частково.
Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж за відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки статтею 200 СК України передбачено врахування обставин ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей.
Керуючись ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Змінити рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 29 листопада 2005 року.
Стягнути з ОСОБА_2, 1962 року народження, уроженця м.Кривого Рогу, аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітньої плати (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму визначеного на дитину даного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи стягнення з 30 серпня 2005 року до 30 червня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 5ігрн.
Рішення набирає законної сили з дня оголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий