Дело №11-2047 от 2006 г. Категория ст.407 УПК Украины Председательствующий в 1 -й инстанции Демин А.Л. Докладчик Власкин В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года ноября 14 дня коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Власкина В.Н. судьи Чернусь Е.П., Ферафонтова В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда гор. Днепропетровска от 30 августа 2006 года.

Этим постановлением отказано в удовлетворении представления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Днепропетровска, не судимого ранее,-осужденного 30 октября 2001 года по ст.ст. 101 ч.З, 142 ч.2 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Отказывая в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд указал на то, что ОСОБА_1 не изменился к лучшему, нуждается в постоянном контроле, не доказал свое исправление, имел взыскания.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что единственное взыскание погашено, он болен туберкулезом, характеризуется только положительно и может быть условно-досрочно освобожден.

Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию обоснованной.

Выводы суда о том, что ОСОБА_1 нуждается в постоянном контроле и не доказал свое исправление не мотивированы и не основаны на достоверных данных.

Из материалов видно, что администрация исправительной колонии сочла возможным представить ОСОБА_1 к условно досрочному освобождению, как отбывшего 3/4 части наказания, образцовым поведением и добросовестным отношением к труду доказавшего свое исправление /л.д.1/. Он имел лишь одно взыскание в 2001 году, которое погашено. В 2006 году ОСОБА_1 был поощрен правами начальника колонии, характеризуется он только положительно за весь период отбытия наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а представление администрации ИК направлению на новое судебное рассмотрение при котором необходимо полно и всесторонне исследовать представленные материалы, дать оценку имеющимся данным и принять обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда гор.

Днепропетровска от 30 января 2006 года об отказе в

удовлетворении        представления   об        условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1 отменить и представление направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иному судье.