УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ   м. КРИВИЙ РІГ

Справа № 22ц-12307/06        Головуючий

Категорія - 44 (1)                                                   у 1 інстанції - Савіна Г.О.

Доповідач - Михайлів Л.В.

_УХВАЛА

Іменем  України

2006р. листопада 16 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого:        Михайлів Л.В.

суддів:                   Карнаух В.В., Митрофанової Л.В.

при секретарі       Юровській О.Ю. за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу  за   апеляційною  скаргою  ОСОБА_1 на  ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2006 року про зупинення провадження по справі,-Встановила:

При розгляді в попередньому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1, до ДП „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" про усунення перешкод, що порушують право приватної власності на землю, ухвалою суду від 2 жовтня 2006 року зупинено провадження по справі до набрання чинності рішення суду від 22.09.2006 року по цивільній справі за позовом ДП „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" до ОСОБА_1. про надання дозволу на виконання капітального ремонту газопроводу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування

ухвали суду, вказуючи на порушення норм процесуального права та диспозитивності судочинства.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення скарги.

Як видно із матеріалів справи, рішенням суду від 22.09.2006 року ДП „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі її структурних підрозділів надано право на виконання робіт по ремонту газопроводу, що знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_1 Позов ОСОБА_1 до ДП „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України", пов'язаний з усуненням перешкод у користуванні цієй же ділянки шляхом заборони проводити будь які роботи.

Виходячи із змісту рішення і нової позовної заяви, суд першої інстанції вірно застосував норми п.4ст.201 ЦПК України і зупинив провадження по справі до набрання чинності рішення суду від 22.09.2006 року.

ОСОБА_1. в апеляційній скарзі не наводить доводів, які спростовують висновки суду. Колегія суддів вважає, що ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307,312,314-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.