ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18691/13-ц

провадження № 2/753/941/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (надалі - ПАТ "ІМЕКСБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57382,10 грн.

Позов обґрунтований наступним. На підставі договору від 25 квітня 2013 р.

№ 999-00038058/1 ПАТ "ІМЕКСБАНК" надав ОСОБА_2 овердрафт на платіжну картку Visa Elektrоn з максимальною сумою заборгованості 49500 грн. під 19% річних з кінцевим терміном повернення до 24 квітня 2016 р. Також 25 квітня 2013 р. з відповідачем укладено договір № 999-00038058 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідачем умови договору щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків та комісії не виконуються. Відтак станом на 1 жовтня 2013 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 57382,10 грн., яка включає заборгованість по кредиту в сумі 47821,98 грн., заборгованість по процентах в сумі 3960,12 грн., заборгованість по комісії в сумі 3600 грн. та штрафні санкції в сумі 2000 грн.

Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував факт невиконання ним зобов'язань за кредитним договором та не оспорював обрахований позивачем розмір заборгованості. Пояснив, що не повертав кредит у зв'язку з втратою роботи та скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши відповідача та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

25 квітня 2013 р. між ПАТ "ІМЕКСБАНК" (згідно договору - Банк) та відповідачем ОСОБА_2 (згідно договору - Позичальник) укладено договір про надання кредиту № 999-00038058/1 (а.с. 5-10), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кошти на умовах овердрафту на платіжну картку Visa з лімітом в сумі 49500 грн. під 19% річних на строк до 24 квітня 2016 р.

Вказаним договором сторони погодили, що Позичальник буде повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним щомісячно, не пізніше 25 числа, рівними частинами (п.п. 1.4, 2.6. договору).

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту і становить 2534 грн.

Цього ж дня ПАТ "ІМЕКСБАНК" (Банк) та ОСОБА_2 (Клієнт) уклали договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи № 999-00038058 (а.с. 11-14), за умовами якого банк на ім'я ОСОБА_2 відкриває поточний рахунок, здійснює його обслуговування та надає йому платіжну картку.

Відповідно до п. 1.2. вказаного договору Клієнт сплачує Банку комісійну винагороду за розрахункове обслуговування поточного рахунку згідно з Тарифами Банку, розмір якої визначений у додатку № 1 до договору кредиту і становить 720 грн. в місяць.

Таким чином на підставі письмового договору між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_2 виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит в сумі 49500 грн., що не заперечується відповідачем і підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 17-18).

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2 (а.с. 16) вбачається, що він лише один раз у травні 2013 р. здійснив погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 2553 грн., після чого будь-які сплати за кредитним договором припинив, тобто порушив зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним.

Враховуючи порушення ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, відповідно до 4.9 договору кредиту Банк вправі нарахувати йому штраф в розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів та штрафних санкцій, як це встановлено п.п. 4.8, 3.2.5 договору.

Умова договору про дострокове повернення кредиту узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

20 серпня 2013 р. позивач направив відповідачу лист-претензію з вимогою достроково повернути кредит протягом 30 днів з дати отримання вимоги (а.с. 19), яка виконана не була.

Відтак станом на 1 жовтня 2013 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 57382,10 грн., яка включає заборгованість по кредиту в сумі 47821,98 грн., заборгованість по процентах в сумі 3960,12 грн., заборгованість по комісії в сумі 3600 грн. та штрафні санкції в сумі 2000 грн. (а.с. 15, 16).

Згідно з приписами ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_2 порушив зобов'язання за договором, яке є грошовим, а отже він у відповідності з положеннями ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість його виконання.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає позовні вимоги ПАТ "ІМЕКСБАНК" доведеними та обґрунтованими і задовольняє їх.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 57382,10 грн. та судові витрати в сумі 573,82 грн., а всього 57955 гривень 92 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: