АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 852-06                                                           Головуючий в 1й інстанції - Зайцев В.В.

Категорія-69                                                                  Доповідач-  Дерев'янко О.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 листопада 2006 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Гайдук В.І.

суддів - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.

при секретарі - Колесніченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу

по апеляційній скарзі ВАТ „Дніпропетровськгаз"

на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз" про визнання дій неправомірними, стягнення неустойки та моральної шкоди -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першотравенського управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз" про визнання дій неправомірними, стягнення неустойки та моральної шкоди, обґрунтовуючи позовні вимоги ти, що відповідачем 03.11.2005 року припинено постачання газу в його квартиру шляхом перерізання газового трубопроводу з підстав наявності заборгованості. Після часткового погашення заборгованості він двічі 02.12.2005 року та 09.12.2005 року звертався до відповідача з заявою про встановлення у квартирі газового лічильника та про відновлення газопостачання. Оскільки відповідачем прострочено виконання робіт по по встановленню газового лічильника і відновленню надання послуг на 16 днів, позивач просив суд визнати дії відповідача неправомірними та стягнути на його користь три відсотки неустойки в розмірі 239 грн. 39 коп., моральну шкоду 2000 грн.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року позов задоволено частково, дії відповідача визнані неправомірними та на користь ОСОБА_1 стягнуто з Першотравенського управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз" 239 грн. 39 коп. пені за затримку виконання замовлення та моральну шкоду 1000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Першотравенське управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз" просить скасувати постанову суду як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та закрити провадження.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовною заявою до ВАТ „Дніпропетровськгаз"  про захист порушених прав споживача, та просив визнати дії відповідача щодо відключення його квартири від газопостачання неправомірними, стягнути з відповідача неустойку, моральну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Суд першої інстанції після одержання позовної заяви, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України належним чином не з'ясував, чи належить позовну заяву ОСОБА_1 розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки позов ОСОБА_1 було заявлено відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства і ці підстави він в судовому засіданні не змінював.

Таким чином, враховуючи обставини справи, характер виниклих між сторонами право відношень, а також те що не з вини позивача неправильне застосування норм КАС України привело до порушення порядку розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним постанову суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195,198,206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Дніпропетровськгаз" задовольнити частково.

Постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.