Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-6281 /06                                                               Головуючий в І інстанції Бондарьова Г.М..

Категорія 19                                                                         Доповідач Дерев'янко О.Г.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого  Гайдук В.І.

суддів               Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.

при секретарі Колесніченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі  Відділення виконавчої дирекції" Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Тернівці про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди в розмірі 75000 грн. посилаючись на те, що 07 жовтня 2003 року при виконанні трудових обов'язків заступника директора шахти „Дніпровська" з економіки вона одержала травму згідно акту розслідування форми Н-1 НОМЕР_1 від 23.12.2003 року. Висновком МСЕК від 06.07. 2004 року їй було встановлено 20% втрати стійкої професійної працездатності безстроково (а.с. 13). Відповідач не сплачує компенсацію моральної шкоди, тому позивачка просила суд стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 75000 грн.

Рішенням Першотравенського міського суду від 18 серпня 2006 року позов було задоволено частково і стягнено з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 15 000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати рішення суду, вказуючи на те, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 працювала на підприємствах вугільної промисловості, де 07 жовтня 2003 року при виконанні трудових обов'язків одержала травму, що вбачається з акту розслідування форми Н-1 НОМЕР_1від 23.12.2003 року.

Згідно довідки МСЕК від 06.07 2004 року ОСОБА_1. встановлено ступінь стійкої втрати професійної працездатності 20% безстроково.

Відповідно до п.З розділу XI Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (набрав чинності з 01 квітня 2001 року), встановлено, що відшкодування шкоди, медична, професійна та соціальна реабілітація провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків, також зазначеним у статті 8 цього Закону особам, які потерпіли до набрання ним чинності та мали право на зазначені страхові виплати і соціальні послуги.

Відповідно до п.11 Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 р. №472 (із змінами та доповненнями) та ст.12 Закону України "Про охорону праці" (в редакції 1992 р.) передбачалось відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_1 з позовом про стягнення моральної шкоди не звертався, позивач отримала травму працюючи на підприємствах вугільної промисловості (в одній із небезпечних галузей господарства), страждання мають місце і на даний час, про що свідчить довідка МСЕК, тому виходячи з принципу верховенства права людини та ч.2 ст.З Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" про те, що особи, право яких на отримання відшкодування шкоди раніше було встановлено згідно із законодавством СРСР або законодавством України про відшкодування шкоди, заподіяної працівникам внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання, пов'язаних з виконанням ними трудових обов'язків, мають право на забезпечення по страхуванню від нещасного випадку відповідно до цього закону, колегія вважає за необхідне визнати право позивача на відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням всіх обставин справи, підстав та часу виникнення права на відшкодування моральної шкоди у позивача, стану її здоров'я, проценту втрати працездатності, колегія суддів вважає, що стягнута моральна шкода у розмірі 15000 грн. підлягає зменшенню до 6 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218,307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду від 18 серпня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 6 600 грн. В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.