АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «15» листопада 2007 р. колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Ковтюк Є.І.
суддів Підгорної СП.
Струбіцької О.М.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 9 листопада 2007 року.
Цією постановою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з освітою середньою, непрацюючому, раніше судимому: 12 квітня 1996 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 15 січня 1999 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 142 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково за постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2005 року на 1 рік 1 місяць 28 днів, продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.
Справа №10-127/07 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк Л.К.
Доповідач: Ковтюк Є.І.
2
На постанову суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в якій він просить постанову суду скасувати, вважає, що справу щодо нього сфальсифікована, суд не взяв до уваги з'явлення його до органів досудового слідства з явкою з повинною, що останнім пропонував свою допомогу у встановленні місцезнаходження осіб, які нібито перебували в попередній змові, перебуваючи на волі, злочини не вчиняв.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 , його захисника, адвоката ОСОБА_1, які підтримали доводи апеляції, думку прокурора про безпідставність апеляції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що доводи апеляції не підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що зібрані у ній докази вказують на причетність ОСОБА_2 , затриманого 31 серпня 2007 року, до вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, який ставиться йому у вину.
Суд обґрунтовано задовольнив подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, продовживши строк тримання ОСОБА_2 під вартою до трьох місяців, оскільки матеріали справи вказують на необхідність проведення ряду слідчих дій, в тому числі встановлення місця знаходження осіб, з якими ОСОБА_2 за попередньою змовою, як зазначено у постанові про порушення кримінальної справи, вчинив грабіж. Крім цього, слід виконати вимоги ст. ст. 218-220 КПК України, для чого потрібен певний час.
За таких обставин, наведені вище доводи апеляції надумані і не можуть бути підставою до скасування чи зміни постанови суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165-3, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 9 листопада 2007 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.