24.03.2014 0535/2624/2012

№ 1-кп/238/122/13

Справа №1-155/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

за участю прокурора Горбенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ подання в.о.начальника відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Начальник відділу ДВС Новоазовського районного управління юстиції Донецької області 18 березня 2014 року звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 70000 гривень замість втраченого ори гіналу зазначеного виконавчого документу при пересилці.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не явилися, заперечень щодо видачі дублікату виконавчого документу суду не надали, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання за їх відсутності за правилами ч.2 ст.411 КПК України.

Стягувач ОСОБА_2 у своїй заяві суду від 20 березня 2014 року просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого документу, вважаючи таку заяву поданою від її імені, оскільки з відділу ДВС Алчевського міську правління юстиції Луганської області, за даними, якій їй як стягувану відомі, був надісланий на адресу відділу ДВС Новоазовського рай управління юстиції Донецької області, але за даними відділу ДВС Новоазовського рай управління юстиції Донецької області виконавче провадження про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 70 тис. моральної шкоди з відділу ДВС Алчевського міськуправлівння юстиції не надходило, не надходив і виконавчий документ, на підставі якого здійснюється стягнення.

Суд, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, матеріали кримінальної справи №1/0535/155/12, вислухав думку прокурора, вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки в судовому за сіданні встановлено, що на підставі вироку Новоазовського районного суду від 27 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.3 ст.286 КК України і йому призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням його права керування транспортними засобами терміном на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом трирічного випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Цим же вироком суду зі ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 стягнуто 70 тис. грн. моральної шкоди..

З подання в.о.начальника відділу ДВС Новоазовського районного управління юстиції Донецької області і заяви ОСОБА_2 від 20 березня 2014 року вбачається, що виконавчий документ був направлений до виконання за місцем отримання доходу боржника, тобто до відділу ДВС Алчевського міського управління юстиції Луганської області. Постанову про відкриття виконавчого провадження №38962145 винесено головним державним виконавцем зазначеного відділу ДВС Алчевського міського управління юстиції Главацьким А.І. 10 липня 2013 року.

З інформаційної довідки вбачається, що виконавчий документ повернуто до відділу ДВС Новоазовського районного управління юстиції. Постанову про закінчення виконавчого провадження винесено 11 грудня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Алчевського міського управління юстиції. Згідно Журналу вхідної кореспонденції ВДВС Новоазовського районного управління юстиції в Донецькій області, станом на 13 березня 2014 року виконавчий документ на виконання до відділу не надходив та не перебуває, місце знаходження виконавчого листа невідомо.

Відповідно ч.3 ст.404 КПК України у разі якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який надсилається на виконання органам державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконавчого рішення.

На підставі викладеного суд вважає подання підлягаючим задоволенню з видачею дубліката виконавчого документа стягувану ОСОБА_2, оскільки суду невідомо, де саме на даний час перебуває виконавче провадження, відкрите за зазначеним виконавчим документом.

Керуючись ст.404 ч.3, ст.411 КПК України, ст.11 ч.3 п.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання в.о.начальника відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_2 дублікат виконав чого листа по кримінальній справі №1/0535/155/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.286 КК України про стягнення з засудженого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) в рахунок відшкодування моральної шкоди 70000 (сімдесят тисяч) гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя