Справа № 344/17466/13-к

Провадження № 1-кп/344/94/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року місто Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поповича В.С.

суддів : Болюк І.І., Бойчука О.В.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

прокурора Семківа Т.Г.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання повторно не прибула свідок ОСОБА_6, хоч про день, час та місце слухання справи була повідомлена стороною обвинувачення належним чином, про причини неявки ні суд, ні сторону обвинувачення не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про сприяння у прибутті вказаного свідка до суду для надання показань шляхом застосування до неї приводу.

Заслухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід, тобто примусове її супроводження до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В судовому розгляді оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 14 квітня 2014 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_6, проживає АДРЕСА_1 - привід, доставивши її до Івано-Франківського міського суду за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал судових засідань № 2, на вказаний день та час, через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області. У випадку відсутності вказаної особи по місцю проживання повідомити про це суд, долучивши письмові пояснення родичів, свідків, рапорт працівника міліції, що виконував привід, з поясненням причин невиконання та інше.

Копію ухвали направити Коломийському міжрайонному прокурору та просити його встановити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

____________________ ___________________ ___________________

В. С. Попович І.І. Болюк О.В. Бойчук