УКРАЇНА

Справа №22 - 3094/2006 р.                 Головуючий 1 - ої інстанції

Турецька І.О. Доповідач: Ткачук О.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року червня 14 дня.   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі: Головуючого - судді Косогор Г.О.

Суддів: Ткачук О.О. Ісаєвої Н.В.

При секретарі     Ісаєвої Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2006 року про відмову у відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 2 000 гривень,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 2 000 гривень.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2006 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 2 000 гривень, у зв'язку з тим, що з 01 вересня 2005 року почав діяти КАС України, згідно якого всі спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження їх рішень, дії чи бездіяльності підлягають розгляду в порядку КАС

України адміністративними судами.

            Вищеназваною ухвалою запропоновано позивачеві звернутися до суду в порядку КАС України.

На дану ухвалу принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій він ставить

 питання про скасування ухвали суду першої інстанції та передачу справи на розгляд по

суті у той же суд іншим суддею.

Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягє задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 312 ч.1п.1 ЦПК України, апеляційний суд розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє її і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

У відповідності зі ст.. 205 ч.1 п.1  ЧПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

3 01 вересня 2005 року почав діяти КАС України, згідно якого всі спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження їх рішень, дії чи бездіяльності підлягають розгляду в порядку КАС України адміністративними судами.

Таким чином, відмовляючи у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 2 000 гривень, суд першої інстанції виходив з вимог закону.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що суддя в ухвалі невірно виклала його позовні вимоги, що у 2004 році такі ж його позовні вимоги уже були судом задоволені, а також про те, що адміністративні суди ще не створені, не беруться судовою колегією до уваги оскільки не мають правового значення.

Суддя роз'яснив позивачеві, що він   у порядку КАС України може звернутися у Приморський районний суд м. Одеси.

Керуючись ст., ст. 312 ч.1 п.1, 313 - 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена на протязі двох місяців до Верховного

Головуючий: