У Х В А Л А

25.03.2014 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М. розглянув кримінальне провадження № 11кп/777/146/2014 щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М. Мартинка Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, не судимого, обвинуваченого в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 191 КК України, яке надійшло до апеляційного суду з апеляційною скаргою прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Ониська М.В. на ухвалу Берегівського районного суду від 04.03.2014.

Цією ухвалою в підготовчому судовому засіданні відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_1 від посади начальника управління соціального захисту населення Берегівської міської ради.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відсторонити ОСОБА_1 від посади начальника управління соціального захисту населення Берегівської міської ради.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвалені судами першої інстанції: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; б) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; в) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, які не набрали законної сили.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Термін «судове провадження», відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, означає кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

У ч. 4 ст. 314 КПК України зазначено, що з ухвал, які суд першої інстанції має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади КПК України не передбачає.

Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Ониська М.В. на ухвалу Берегівського районного суду від 04.03.2014, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_1 від посади начальника управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури Ониську М.В. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців .

Суддя: