Справа № 462/2059/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 351131 від 14.03.2014 року, складеного інспектором САП ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, старшим лейтенантом міліції Турко Ю.М., ОСОБА_1 31.01.2014 р. о 11.50 год. на вулиці Городоцькій, 251 в м.Львові проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахувала стану дорожнього покриття, перед виходом на проїзну частину крайньої правої смуги руху із-за перешкоди, не впевнилась у відсутності небезпеки для себе у вигляді автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 чим позбавила водія технічної можливості уникнути наїду на неї, що призвело до ДТП, в якій вказаний транспортний засіб зазнав технічних ушкоджень.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, протокол серії ВС1 № 351131 від 14.03.2014 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому відсутній запис про відмову від підписання протоколу.

Крім цього, всупереч вимог ст.256 КУпАП, у протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1, а також не зазначено прізвища та адреси свідків, не відібрано в них пояснення.

Зі змісту ч.1 ст. 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 351131 від 14.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - для доопрацювання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.