Справа №   22- 9812 2006р.                         Головуючий у 1 інстанції Клешньов О.І.

Категорія    21                                                Доповідач: Лоленко А.В.

УХВАЛА                      Іменем   У к р а ї н и.

4 грудня 2006р.   Апеляційний суд  Донецької області   у складі:

головуючого:   Денисенко Л.Л. суддів:      Лоленко А.В., Ігнатової Л.Є.

при секретарі  Проляпі О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 19 липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Центрально- Міському районі м.Горлівки про відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 19 липня 2006р. позов задоволений частково. Стягнено з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Центрально-Міському районі м.Горлівки на користь ОСОБА_1, моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки від 2 жовтня 2006р. виправлена помилка в призвищі „ ІНФОРМАЦІЯ_1"на „ІНФОРМАЦІЯ_2".

В апеляційній скарзі відділення Фонду просить рішення суду скасувати, відмовити позивачу в позові, оскільки не доведено спричинення позивачу моральної шкоди і зупинена на 2006 рік дія закону  про відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши доповідача, представника відділення виконавчої дирекції Фонду в Центрально-Міському районі м.Горлівки , заперечення позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність стягнення на користь позивача моральної шкоди в зв"язку з ушкоденням здоров"я на виробництві. Вказані висновки підтверджуються зібраними по справі доказами.

Суд першої інстанції навів обгрунтування при визначенні розміру моральної шкоди потерпшому і апеляційний суд з такими висновками погоджується.

Доводи відповідача про те, що на 2006р. відповідальності Фонду по виплаті моральної шкоди немає, оскільки зупинено відшкодування моральної шкоди на 2006р.. не може служити підставою для скасування рішення суду, оскільки в Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві" не внесені зміни щодо відшкодування моральної шкоди .

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307. 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 19 липня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою  апеляційного суду.