Справа № 1-383/2007 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С. О.

з участю прокурора Здоровка В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антополь, Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_2 за невстановлених досудовим слідством обставин та часу влітку 2007 року незаконно придбав шляхом збору стебла коноплів, які згідно з висновками експерта судово-хімічної експертизи № 2/988 від 11 жовтня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною), вагою 220 грамів, переніс їх в будинок АДРЕСА_1 та зберігав для особистого вживання, як наркотик без мети збуту, і які були в нього виявлені і вилучені 25 вересня 2007 року працівниками міліції.

Підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно влітку 2007 року на околиці с. Балаклея зірвав стебла коноплів, які приніс додому для вживання як наркотик і залишив сушитись, але 25 вересня 2007 року працівники міліції виявили їх і вилучили. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами по справі:

· показаннями свідка ОСОБА_3 на досудовому слідстві, перевіреними в суді про те, що 25 вересня 2007 року в його присутності у будинковолодінні АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 у недобудованому будинку, працівники міліції виявили та вилучили два кущі коноплів /а. с. 70/;

· показаннями свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві, перевіреними в суді про те, що 25 вересня 2007 року він був запрошений понятим і в його присутності у будинковолодінні АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 у недобудованому будинку в шафі, працівники міліції виявили та вилучили два стебла коноплів /а. с. 71/;

· даними протоколу огляду місця події від 25 вересня 2007 року про те, що у будинку АДРЕСА_1, Смілянського району були виявлені та вилучені дві рослини коноплів /а с. 6/;

· даними висновку експерта судово-хімічної експертизи № 2/988 від 11 жовтня 2007 року про те, що речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена у ОСОБА_2 є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), вага якої складає 220 грам/а. с. 21-22/;

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, поскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує, тяжкість вчиненого ним злочину та особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, не працює, характеризується за місцем проживання негативно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття ОСОБА_2 у вчиненому злочині, вважає за

2

можливе обравши йому покарання у виді позбавлення волі застосувати ст. 104 КК України і звільнити від відбування покарання з випробування іспитовим строком. Таке покарання на переконання суду буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, не має свого заробітку чи майна, то обав'язки по оплаті вартості проведеної по справі експертизи в сумі 58 гривень 84 копійки слід покласти на його матір ОСОБА_5

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання -2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати про оплаті вартості експертизи в сумі 58 гривень 84 копійки.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження /а.с. 24/, знищити, як таке, що не має матеріальної цінності.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.