Справа № 180/2066/13-к

У Х В А Л А

25 березня 2014 р. м. Маргангець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої - судді Хомченко С.І., при секретарі Назаренко А.В., за участю прокурора Дехтярьова Д.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, знаходячись 04.12.2008 року у невстановлений слідством час в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради в м. Марганці по вул.. Радянській, 66, з метою незаконного оформлення житлової субсидії на відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, умисно вніс завідомо неправдиві дані в декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії на своє імя, а саме зазначив, що у власності має тільки квартиру по АДРЕСА_1 але фактично знав, що в його власності знаходиться квартира по АДРЕСА_2 після чого умисно використав завідомо підроблений документ. Крім того, 11.11.2009 року та 15.10.2010 року ОСОБА_2, у денний час доби, знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради в м. Марганці по вул.. Радянській, 66, умисно використав завідомо підроблений документ, а саме - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії на своє імя від 15.10.2010 року та від 04.12.2010 року, шляхом надання до управління праці та соціального захисту населення виконкому Марганецької міської ради, для оформлення житлової субсидії.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за вказаними підставами, обвинувачений з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.

Суд, дослідивши, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що кримінальне провадження по справі повинно бути закритим за підставами вказаними в клопотанні прокурора, в звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, враховує характер суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які являються злочинами невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді обмеження волі, минуло три роки.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, ч. 2 п. 1 ст. 284, 285, 286 КПК України, так як на момент розгляду справи в суді сплинули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1, 4 ст. 358 КК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, , передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК Україниу зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 івановича у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпроптеровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: С. І. Хомченко