Справа №1-2/2008р

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року ОСОБА_1 райсуд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Серебнюк Н.М.

З участю прокурора Мельник Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Камрат, республіка Молдова, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, по національності гагауз, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, раніше судимий Червоноармійським районним судом 5.04.2007 року по ст. 164ч.1 КК України до 90 годин громадський робіт за ст. 389 ч.2 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 5 квітня 2007 року був засуджений ОСОБА_1 райсудом за ст. 164ч.1 КК України на 90 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, умисно ухилявся від відбування покарання.

26 квітня 2007 року інспектором КВІ Червоноармійського району підсудному було роз"яснено порядок і умови відбування покарання громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання.

Постановою начальника Коростенського міжрегіонального відділу КВІ від 26.04.2007 року ОСОБА_2 слід було з'являтись для реєстрації до КВІ Червоноармійського району в 3-й понеділок кожного місяця. Призначене покарання засуджений зобов'язаний відбувати на території Старомайданської сільради, Червоноармійського району із 3.05.2007 року приступити до відбуття покарання.

За графіком у травні 2007 року підсудному слід було відпрацювати 80 годин, а фактично відпрацював 20 годин. Починаючи з 11 травня 2007 року ОСОБА_2 Умисно з метою ухилення від відбування покарання, без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт, і до роботи не приступив і в КВІ для реєстрації не з"являвся, за що йому 30.05.2007 р і 11.07.2007року інспектором КВІ внесені офіційні попередження.

Крім того підсудний в період відбуття покарання вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП і 30.05.2007р ОСОБА_1 райсудом накладено адміністративне стягнення у вигляді 1 місяця виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в прибуток держави та 7.06.2007 року його було письмово попереджено.

Згідно графіка на червень 2007 року ОСОБА_2 Зобов'язаний був відбути 70 годин громадських робіт, а відбув лише 4 години. Таким чином підсудний не відбув 66 годин громадських робіт, без поважних причин і відбувати не бажає.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що він в квітні 2007 року був засуджений за ухилення від сплати аліментів і призначено покарання 90 годин громадських робіт. Зазначене покарання він повинен відбувати по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Інспектором КВІ йому було роз"яснено порядок та умови відбуття покарання та з'являтись на відмітку в КВІ, та складено графік відбуття покарання, згідно якого він повинен в травні 2007 р. відпрацювати 80 годин громадських робіт. А він відпрацював всього 20 годин громадських робіт. В червні 2007 року він відпрацював 4 години громадських робіт.Решту невідпрацював 66 годин громадських робіт, так як працював по найму в односельчан, відпрацьовував заборговані кошти, то був захворів боліла нога, а

потім поїхав до сестри в с. Березівка, Червоноармійського району, тому не відпрацював громадськи роботи, і без поважних причин не з"являвся для реєстрації в КВІ.

Крім визнавальних показів підсудного його вина підтверджується показами, свідків, матеріалами справи які були досліджені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 20.04.2007 року в КВІ надійшов вирок відносно ОСОБА_2 який був засуджений ОСОБА_1 райсудом до 90 годин громадських робіт.

26.04.2007 року підсудному було роз"яснено порядок і умови відбування покарання та встановлено дні для реєстрації в КВІ, під розписку. Відбуття громадських робіт ОСОБА_2 відбував по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 для чого було складено графік згідно якого в травні 2007 року підсудний повинен був відпрацювати 80 годин із розрахунку по 4 години в робочі дні в неробочий час.

В травні 2007 року ОСОБА_2 відбув всього 20 годин громадських робіт, а в червні 2007 року тільки 4 години. Підсудний без поважних причин ухилявся від відбування покарання громадських робіт, та не з"являвся в КВІ для реєстрації за що його неодноразово попереджали під розписку. Він працював в односельчан по найму. З 5 по 10 червня 2007 року він був на амбулаторному лікуванні. Всього ОСОБА_2 відбув 24 години громадських робіт, а 66 годин не відбув без поважних причин, умисно ухилився.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що засудженому до громадських робіт ОСОБА_2 було визначено відбувати покарання при Старомайданській сільраді. І розпорядженням сільського голови підсудний повинен відбувати покарання з 14 до 18 годин та був складений графік згідно якого в травні 2007 року він повинен відправцювати 80 годин, а відпрацював 20 годин. В червні 2007 року згідно графіка ОСОБА_2 Повинен відпрацювати 70 годин громадських робіт, а відпрацював 4 години і більше не виходив на роботу та причини неявки не повідомляв. Всього підсудний не відпрацював 66 годин громадських робіт.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що на початку червня 2007 року йому допомогав косити сіно ОСОБА_2 за що йому заплатив 15 грн.. Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_6 Вина підсудного стверджується також:

·        поданням КВІ в ОСОБА_1 районі, про ухилення ОСОБА_2 відбуття покарання громадських робіт.

·        Вироком ОСОБА_1 райсуду від 5 квітня 2007 року, про засудження ОСОБА_2 до громадських робіт та розпорядження про виконання зазначеного вироку, /а.с. 6-7/

·        підпискою про роз'яснення порядку та умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт /а. с. 11/.

·        Постановою про встановлення явки на реєстрацію підсудного /а.с. 12/

·        довідкою-бесідою від 26.04.2007 року про роз"яснення ОСОБА_2 порядку і умов відбуття покарання /а.с. 14/.

·        Графіком відбуття покарання ОСОБА_2 та табелем виходу на роботу по відбуттю покарання громадських робіт, за травень 2007 року /а.с. 17-18/.

·        Попередженнями від 30.05.2007 року, 7.06.2007 року, про порушення порядку та умов відбуття покарання /а.с. 28, 29, 34/.

·        Табелем відбуття покарання підсудним в червні 2007 року з якого вбачається, що він відбув лише 4 години ./а.с. 36/.

·        Табелем відбуття покарання ОСОБА_2 в липні 2007 року, згідно якого він не відбував громадські роботи.

Актом перевірки виконання покарання від 11 липня 2007 року згідно якого ОСОБА_2 не відбув 66 годин громадських робіт /а.с. 45, 46/.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 389ч.2 КК України як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, як особою засудженою до цього покарання.

При обранні виду і міри покарання підйому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставини які обтяжують покарання судом не встановлено. Обставини які помякшують покарання є щире каяття.

Як особа по місцю проживання характеризується з негативної сторони, як особа яка зловживає спиртними напитками, вчиняє побутові конфлікти, ніде не працює хотя і працездатний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків не зробив, тому суд вважає обрати йому покарання у вигляді арешту.

Суд вважає підсудному ОСОБА_2 приєднати невідбуту міру покарання згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 5.04.2007 року та перевести невідбуте покарання громадських робіт в арешт, що буде становити 66:8=8 днів арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 389ч.2 КК України і призначити покарання за цією статтею 2/два/ місяці і 15 днів арешту.

На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання згідно вироку Червоноармійського районного суду від 05.04.2007 року і остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити 2/два/ місяці 23 дні арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через ОСОБА_1 райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.