У Х В А Л А

іменем  україни

31 травня 2006 року                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого               Гуменюка В.І.,

суддів:                          Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

         Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2004 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачів майнову шкоду в розмірі 1223 грн. 00 коп.. Стягнуто з відповідачів на користь позивачів моральну шкоду в розмірі              615 грн. кожному солідарно.

         Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня 2004 року дане рішення суду змінено та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні вимог позивачів до ОСОБА_5 відмовлено. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачів 1223 грн. змінено, зменшено розмір стягнення до 598 грн. Рішення в частині стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачів компенсації за моральну шкоду змінено, збільшено розмір стягнення на користь кожного з них з 615 гривень до 925 гривень.

         У касаційній скарзі позивачів ставиться питання про скасування зазначеного рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в зв'язку з порушенням апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положенням ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

            Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

         Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

         Головуючий                                                     Гуменюк В.І.

         Судді:                                                                 Балюк М.І.

Барсукова В.М.