ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/156/14-ц
18.02.2014 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, у складі:
Головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Мороченець Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Таврія-Авто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Таврія-Авто» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди.
Свої доводи позивач мотивує тим, що згідно до наказу № 191-к від 31.08.2009 року ОСОБА_1 в період з 01.09.2009 р. по 21.06.2013 року працював у ПАТ «Таврія-Авто» комірником складу запасних частин. 17.06.2013 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи на підставі наказу №217.
Згідно наказу № 295-к від 01.11.2008 року ОСОБА_2 в період з 01.11.2008 р. по 21.06.2013 року працював у ПАТ «Таврія-Авто» комірником складу запасних частин. 17.06.2013 року ОСОБА_2 було звільнено з роботи на підставі наказу №216.
Згідно посадової інструкції комірника складу запасних частин відділу розвитку брендів МКДД на ОСОБА_1, ОСОБА_2 покладалися обов'язки щодо прийому на зберігання, розміщенню, відпустці матеріальних цінностей, забезпечення збереження матеріальних цінностей на складі.
01.03.2010 року між ПАТ «Таврія-Авто» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність за забезпечення збереження матеріальних цінностей, що знаходяться у оперативному веденні колективу, згідно до вимог ст. 135-2 КЗпП України.
На підставі наказу ПАТ «Таврія-Авто» № 117 від 17.05.2013 року - 17-18 травня 2013 року проведено позапланову повну інвентаризацію фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться у оперативному веденні колективу (бригади) матеріально-відповідальних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2
За результатами позапланової повної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, яка проводилась робочою інвентаризаційною комісією, встановлено факт недостачі товарно-матеріальних цінностей.
Згідно порівняльної відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 17.05.2013 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлена недостача товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 27392, 59 грн. (без врахування ПДВ).
За результатами повної позапланової інвентаризації від 24.05.2013 року, комісією встановлено, що загальні збитки, які нанесені підприємству та підлягають відшкодуванню особами, що винні в нестачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складають 27392,59 грн. (по собівартості без врахування ПДВ), в цінах з ПДВ - 32 871,11 грн.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в період з 17.06.13 року по 21.06.13 року, на підставі наказу № 140 від 17.06.2013 року, було проведено повну інвентаризацію фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей, що знаходились у оперативному веденні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В ході якої встановлена недостача на загальну суму 19332,13 грн. (без ПДВ) - 23 198,56 грн. з ПДВ.
Таким чином, внаслідок недбалого ставлення до своїх трудових обов'язків, до переданих матеріальних цінностей та збереження ввіреного майна, не вживання всіх заходів до запобігання збитку, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла недостача, на загальну суму 46 724,72 грн. (балансова вартість без врахування ПДВ).
Відповідно до довідки ПАТ «Таврія-Авто» №2383 від 23.12.2013 року, за даними бухгалтерського обліку розмір матеріального збитку від недостачі товарно-матеріальних цінностей, що знаходилися в оперативному веденні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складає 46724,72 грн. (без ПДВ), з врахуванням ПДВ розмір збитку складає 56069, 67 грн.
На підставі наведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 17010,11 грн. з врахуванням ПДВ (за результатами інвентаризації від 17-18 травня 2013 року) та грошову суму у розмірі 11599, 28 грн. з врахуванням ПДВ (за результатами інвентаризації від 17-21 червня 2013 року), а разом 28609,39 грн. з врахуванням ПДВ. Стягнути грошову суму з ОСОБА_2 - 15861,00 грн. з врахуванням ПДВ (за результатами інвентаризації від 17-18 травня 2013 року) та грошову суму у розмірі 11599, 28 грн. з врахуванням ПДВ (за результатами інвентаризації від 17-21 червня 2013 року), а разом 27460,28 грн. з врахуванням ПДВ.
В судове засідання представник позивача - за довіреністю Іваніченко О.П. не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів в заочному порядку, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що на підставі наказу № 191-к від 31 серпня 2009 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 в період з 01.09.2009 р. по 21.06.2013 року працював у ПАТ «Таврія-Авто» комірником складу запасних частин (а.с.9). 17.06.2013 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи на підставі наказу №217-к (а.с.10).
На підставі наказу № 295-к від 01.11.2008 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 в період з 01.11.2008 р. по 21.06.2013 року працював у ПАТ «Таврія-Авто» комірником складу запасних частин (а.с.16). 17.06.2013 року ОСОБА_2 було звільнено з роботи на підставі наказу №216-к (а.с.17).
Як вбачається із посадової інструкції комірника складу запасних частин на ОСОБА_1, ОСОБА_2 покладалися обов'язки з прийому на зберігання, розміщенню, відпустці матеріальних цінностей, забезпеченню збереження матеріальних цінностей на складі (а.с.12-15, 19-22).
01.03.2010 року між ПАТ «Таврія-Авто» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність за забезпечення збереження матеріальних цінностей, що знаходяться у оперативному веденні колективу, згідно до вимог ст. 135-2 КЗпП України (а.с.23-25).
Згідно до ст. 135-2 КЗпП України при спільному виконанні працівниками окремих видів робіт, зв'язаних із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей, коли неможливо розмежувати матеріальну відповідальність кожного працівника і укласти з ним договір про повну матеріальну відповідальність, може запроваджуватися колективна (бригадна) матеріальна відповідальність.
Колективна (бригадна) матеріальна відповідальність установлюється власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) підприємства, установи, організації. Письмовий договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність укладається між підприємством, установою, організацією і всіма членами колективу (бригади).
Для виконання передбачених посадовою інструкцією функціональних задач, при прийомі на роботу та в процесі діяльності, членам колективу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за видатковими накладними та накладними на внутрішнє переміщення передавалися товарно-матеріальні цінності у вигляді запасних частин до автомобілів, додаткового обладнання та матеріалів.
Відповідно до договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 01.03.2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли на себе колективну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження майна та інших цінностей, що знаходяться у оперативному веденні колективу, у зв'язку з чим зобов'язалися:
а) дбайливо ставитися до матеріальних цінностей і вживати заходів до запобігання збитку;
б) у встановленому порядку вести облік, складати і своєчасно надавати звіти про рух і
залишки матеріальних цінностей;
в) своєчасно інформувати власника про всі обставини, що загрожують збереженню
матеріальних цінностей (а.с.23-25).
На підставі наказу № 117 від 17.05.2013 року в ПАТ «Таврія-Авто» було проведено позапланову повну інвентаризацію фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться у оперативному веденні колективу (бригади) -матеріально-відповідальних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.26).
Перед початком інвентаризації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 написали розписку про те, що усі прибуткові та видаткові документи на товарно-матеріальні цінності передані до бухгалтерії, усі товарно-матеріальні цінності, що поступили на їх відповідальність, оприбутковані, а ті, які вибули, списані (а.с.27-28).
За результатами інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, яка проводилась робочою інвентаризаційною комісією станом на 17.05.2013 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено факт недостачі товарно-матеріальних цінностей. Про що 17-18 травня 2013 року було складено інвентаризаційний опис № ИТ-0000024, 21.05.2013 року складено протокол № 1 засідання робочої інвентаризаційної комісії з наданням відповідних рекомендацій (а.с.27-28, 35-38).
18.05.13 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписали інвентаризаційний опис, та надали розписку про те, що усі цінності, перелічені в інвентаризаційному описі, комісією перевірені, зауважень до роботи комісії не мають (а.с.27-28).
Згідно порівняльної відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 17.05.2013 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахується недостача товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 27392, 59 грн. (без врахування ПДВ) (а.с.29-30).
За результатами повної позапланової інвентаризації, 24.05.2013 року було проведено засідання постійно-діючої інвентаризаційної комісії, на підставі якої складено протокол № 1. Комісією встановлено, що загальні збитки, які нанесені підприємству, підлягають відшкодуванню особами, що винні в нестачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме 27392,59 грн. (по собівартості без врахування ПДВ), в цінах з ПДВ - 32 871,11 грн. (а.с.39-43).
За результатами інвентаризації матеріально-відповідальні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.05.2013 року надали письмові пояснення за фактом недостачі, в яких вони фактично визнали свою вину у виникненні недостачі (а.с.31-32, 33-34).
На підставі наказу № 118 від 22.05.2013 року, відповідною комісією було проведено службове розслідування за фактом недостачі товарно-матеріальних цінностей та виявлення запасних частин зі слідами установки, про що складений акт службового розслідування від 24.05.2013 року (а.с.44).
Комісією встановлено факт заподіяння діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальної шкоди підприємству внаслідок недостачі. При цьому, комісією встановлено факт відсутності блоку АКПП, каталожний номер 2202702706, 11.09.2012 року випуску, прибуткова накладна ПН-ШЮ6031 від 14.09.2012 року (поставка zap 1211327 «Автокапітал») та знаходження на його локаційному місці № 11-06-6-1-1 іншого блоку АКПП, такого, що був у вживанні, зі слідами встановлення та відпрацьованого масла, 17.11.2005 року випуску, каталожний номер 2202701306 (тобто, такий, що не співпадає з номіналом, зазначеним на коробці і номіналом, що рахується по бухгалтерському обліку), та факт наявності слідів встановлення на блоці управління АКПП гідроклапанного, каталожний номер 2202703206, прибуткова накладна ПН-0003423 від 20.12.2011 року (поставка zap 1112961 «Автокапітал»), що знаходився на локаційному місці № 11-06-6-1-1 (а.с. 45-48).
На підставі наказу № 140 від 17.06.2013 року, в період з 17.06.13 року по 21.06.13 року, було проведено повну інвентаризацію фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей, що знаходилися у оперативному веденні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по складу 1 - Основний склад № 1 та складу « 1-витрина відділу розвитку брендів МКДЦ станом на 17.06.2013 року, якою за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено недостачу на загальну суму 19332,13 грн. (без ПДВ), 23 198,56 грн. з ПДВ, що підтверджується даними інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей № ИТ-0000032 станом на 17.06.2013, порівняльної відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 17.06.2013 року, протоколом № 2 від 21.06.2013 р. засідання робочої інвентаризаційної комісії, протоколом № 1 від 21.06.2013 року засідання постійно-діючої інвентаризаційної комісії (а.с.49, 58-63).
Перед початком інвентаризації від 17.06.13 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дали розписку про те, що усі прибуткові і видаткові документи на товарно-матеріальні цінності передані до бухгалтерії, усі товарно-матеріальні цінності, що поступили на їх відповідальність, оприбутковані, а ті, які вибули, списані.
Після закінчення проведення інвентаризації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від підписання інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей № ИТ-0000032. 21.06.2013 року комісією були складені відповідні акти від 21.06.2013 року (а.с.54, 55, 52-53).
За результатами інвентаризації від 21.06.2013 року від матеріально-відповідальних осіб витребувано письмові пояснення за фактом недостачі, але, ОСОБА_1 відмовився від надання повних пояснень, ОСОБА_2 відмовився від надання пояснень взагалі, про що комісією було складено відповідний акт (а.с.57).
Таким чином, внаслідок недбалого ставлення до своїх трудових обов'язків, до переданих матеріальних цінностей та збереження ввіреного майна, не вживання всіх заходів до запобігання збитку, за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникла недостача, на загальну суму 46 724,72 грн. (балансова вартість без врахування ПДВ).
Відповідно до довідки ПАТ «Таврія-Авто» №2383 від 23.12.2013 року, за даними бухгалтерського обліку розмір матеріального збитку від недостачі товарно-матеріальних цінностей, що знаходилися в оперативному веденні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складає 46724,72 грн. (без ПДВ), з врахуванням ПДВ розмір збитку складає 56069, 67 грн. (а.с.7).
Згідно положень розділу 4 Типового договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 01.03.2013 року, підставою для притягнення членів колективу до матеріальної відповідальності є матеріальна шкода, вчинена нестачею, що підтверджується інвентаризаційними документами.
Відповідно до п. б розділу 4 Типового договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 01.03.2013 року, притягнення колективу до матеріальної відповідальності проводиться власником після ретельної перевірки причин виникнення збитків, з урахуванням письмових пояснень, наданих членами колективу (бригади), а у разі необхідності, також висновку спеціаліста.
Згідно до пункту д розділу 4 Типового договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 01.03.2013 року, заподіяна колективом шкода підприємству, що підлягає відшкодуванню, розподіляється між членами цього колективу пропорційно місячній тарифній сітці (посадовому окладу) та фактично відпрацьованому часу за період останньої інвентаризації і дня виявлення шкоди (а.с.23-25).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно до ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.
Згідно до ч.2 ст.130 КЗпП України, при покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.
Згідно до п. 5 ст. 134 КЗпП України, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадку, коли: шкоду завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування.
Відповідно до ч.1 ст. 1353 КЗпП України розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 29.12.1992, № 14 "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками", вирішуючи вимоги, які ґрунтуються на договорі про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність, суди мають виходити з того, що остання є повною матеріальною відповідальністю, яка регулюється ст. 135-2 КЗпП й іншими актами трудового законодавства, що її стосується.
Умови колективної (бригадної) матеріальної відповідальності визначаються письмовим договором, укладеним між підприємством, установою, організацією і всіма членами колективу (бригади) на підставі Типового договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню грошова сума у розмірі 17010,11 грн. з врахуванням ПДВ (за результатами інвентаризації від 17-18 травня 2013 року) та грошова сума у розмірі 11599, 28 грн. з врахуванням ПДВ (за результатами інвентаризації від 17-21 червня 2013 року), а разом 28609,39 грн. з врахуванням ПДВ. З ОСОБА_2 підлягає стягненню грошова сума у розмірі 15861,00 грн. з врахуванням ПДВ (за результатами інвентаризації від 17-18 травня 2013 року) та грошова сума у розмірі 11599, 28 грн. з врахуванням ПДВ (за результатами інвентаризації від 17-21 червня 2013 року), а разом 27460,28 грн. з врахуванням ПДВ.
Саме зазначена сума виходячи з принципу диспозитивності враховується судом при вирішенні питання щодо відшкодування завданої ПАТ «Таврія-Авто» шкоди.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст.88 КПК України.
На підставі статей 6, 11, 22 ЦК України, керуючись статтями 130, 134, 135-2, 135-3 КЗпП, 10,11 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-232, 233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Таврія-Авто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення спричиненої матеріальної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таврія-Авто» матеріальну шкоду в розмірі 28609 (двадцять вісім тисяч шістсот дев'ять) грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Таврія-Авто» матеріальну шкоду в розмірі 27460 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таврія-Авто» судовий збір в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Таврія-Авто» судовий збір в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 35 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Деменок