Справа № 569/20160/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

прокурора Грицака А.В.,

представника третьої особи Подкаури О.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської Ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської Ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що з 16 липня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 105. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та абсолютно несумісні характери. У відносинах між подружжям взагалі відсутнє поророзуміння та повага, тому вона вважає, що шлюб існує лише формально, його збереження неможливе. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач жодного разу не бачив свою дитину, оскільки він ігноруючи вагітність дружини пішов з дому та створив іншу родину із іншою жінкою, від якої також має дитину. Крім того, відповідач не піклується про дитину, ухиляється від її виховання і утримання, не надає жодної матеріальної допомоги, аліменти на утримання дитини, згідно рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2013 року не сплачує. У своїй заяві про уточнення позовних вимог позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що ОСОБА_4 батько малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги, не провідує, син проживає з матір'ю, така поведінка шкодить інтересам дитини. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, про час і місце розгляду справи 18 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв., 06 лютого 2014 року об 11 год. 30 зв. і 11 березня 2014 року о 11 год. повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також оголошенням про виклик відповідача в судове засідання на 11 березня 2014 року на 11 год., розміщеним в газеті «Вільне слово» № 16 від 27 лютого 2014 року, заперечень на позов чи заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Тому суд, з'ясувавши думку позивача та представника позивача, прокурора і представника третьої особи про можливість розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача і представника позивача, думку прокурора, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, допитавши свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 2011 року, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 105. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини. Вони втратили один до одного почуття любові, довіри та поваги, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи пояснення позивача, її твердження про те, що примирення між ними неможливе, суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Крім того, відсутність будь-яких шлюбних відносин між сторонами по справі та спільного ведення господарства свідчить про те, що сім'я фактично розпалася, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Малолітній ОСОБА_5 разом із матір?ю ОСОБА_1, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 Батько малолітнього - ОСОБА_4, проживає окремо. Батько дитини - відповідач по справі, ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, не займається вихованням сина, не цікавиться його життям та не надає матеріальної допомоги. Відповідач жодного разу не бачив свою дитину, оскільки він ігноруючи вагітність дружини пішов з дому та створив іншу родину із іншою жінкою, від якої також має дитину. Крім того, відповідач не піклується про дитину, ухиляється від її виховання і утримання, не надає жодної матеріальної допомоги, аліменти на утримання дитини, згідно рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2013 року не сплачує. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повністю підтвердили пояснення позивача щодо того, що відповідач повністю ігнорує свою дитину і навіть її не бачив.

Згідно висновку органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-360 від 20 лютого 2014 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, якщо батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав.

Доказів тому, що ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків і його слід позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 300 грн. за надання їй правової допомоги, що підтверджується відповідною квитанцією, наявною в матеріалах справи (а.с. 8).

Керуючись ст. 110, 112, 160-161, 164, 165 СК України, ст. 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 16 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 105. - розірвати.

Малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матір"ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп. та 300 (триста) грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук