Справа № 407/5594/13-ц

2/407/76/14

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

06 лютого 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Керімова Р.В.,

при секретарі Степаненко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Антрацит справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг в сумі 28 950 грн..

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 21.10.2013 року (а.с.17), в судове засідання не з'явився, проте 06.02.2014 року подав до суду заяву, згідно з якою заявлені позивачкою вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.26).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно належним чином (а.с.20,22,24), про причини своєї неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Р. В. Керімов