ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1081/14-к

14.03.2014 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, у складі:

Головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Штін Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014010390000256 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Восход, Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, судимого: 30.07.2007р. Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік; 01.10.2008р. Джанкойським міським судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 14.11.2008р. Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі; 25.11.2013р. Первомайським районним судом АР Крим за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Ісаєва М.Ф.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2014р., приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung galaxi Ace 2», вартістю 3.000 грн., який належав ОСОБА_2. Після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, причинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину у повному обсязі та дав свідчення відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому обвинуваченню, ним не оспорюються. З урахуванням наведеного, а також думки учасників процесу, суд вважає можливим в порядку ч.3 ст.349 КПК України не досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів (а.с.47-50), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.55), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.51-52).

Пом'якшуючими покарання обставинами обвинуваченому суд, відповідно зі ст. 66 КК України, визнає молодий вік, визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин суд, відповідно зі ст.67 КК України, не вбачає.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, фактично ухиляючись від відбування покарання за вироком Первомайського районного суду АР Крим від 25.11.2013р. вчинив новий злочин, що свідчить про небажання встати на шлях виправлення, на думку суду, покарання повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, яке необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_1, запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, не вбачається.

Приймаючи до уваги сукупність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, фактичну відсутність матеріальної шкоди та думку потерпілої про міру покарання (а.с.12), суд вважає можливим не призначати максимальне покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене санкцією частини інкримінованої статті.

Остаточне покарання підлягає призначенню із застосуванням ст.71 КК України.

Речовий доказ - мобільний телефон, переданий потерпілій ОСОБА_2 на відповідальне зберігання - вважати переданим за належністю.

Керуючись ст. 368,370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Первомайського районного суду АР Крим від 25.11.2013р., остаточне покарання призначити - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 22.01.2014р.

В строк відбування покарання засудженому зарахувати час тримання під вартою в період з 22.01.2014р. по 14.03.2014р.

Речовий доказ - мобільний телефон, переданий потерпілій ОСОБА_2 на відповідальне зберігання - вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно вручити прокурору, засудженому.

Суддя: С. В. Деменок