Справа № 764/9836/13-ц
Провадження № 2/764/318/2014
Категорія 40
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2014 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Лушнікова В. Ф.
при секретарі - Габдрахманової З. Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання порядку користування квартирою, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах себе та в інтересах свого сина ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання порядку користування квартирою, яка знаходиться у спільній частковій власності. Вимоги мотивовані тим, що спірна квартира АДРЕСА_1 знаходиться у сумісній власності. За позивачем зареєстровано 3/8 частки зазначеної квартири, за її сином ОСОБА_1 - ? частка, за відповідачем - 3/8 частки.
Позивач зазначає, що між нею та відповідачкою виник спір щодо порядку користування даною квартирою, який у добровільному порядку вирішити не можливо у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову з наведених підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце, час повідомлений належно, рекомендованим листом та через оголошення у пресі, заяв, клопотань суду не надав. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю та опікуном ОСОБА_2 на підставі постанови адміністрації Сосновоборського міського округу від 20.03.2009р. №341 „Про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1.".
Судом встановлено, що сторонам по справі належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1. Позивачу ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 належить по 3/8 частки зазначеної квартири на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих державним нотаріусом першої Севастопольської державної нотаріальної контори Александровою Т.О. від 14.11.2000р. та від 27.07.2001р., зареєстрованих в реєстрі за № 3-1713 та за № 3-1259. Право власності на зазначену частку квартири зареєстровано в ДКП БТІ та ДРОНМ м. Севастополя під реєстровим №1035 від 25.11.2000р., №1035 від 04.09.2001р.
ОСОБА_2 належить 1/4 частка даної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1993р., виданого відділом приватизації державного житлового фонду Севастопольської державної адміністрації на підставі розпорядження від 11.08.1993р. № 2067/3. Згідно довідки №1315 від 04.09.2001р. БТІ та ДРОНМ м. Севастополя право власності на зазначену частку квартири зареєстровано за ОСОБА_1
Згідно з даними технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа квартири складає 68,25 кв.м., у тому числі житлова 41, 2 кв.м. Квартира складається з трьох житлових кімнат, площею 11,5 кв.м.; площею 11,2 кв.м. та площею 18,5 кв.м.; кухні, площею 7,3 кв.м.; ванної кімнати, площею 2,3 кв.м.; вбиральні, площею 1,4 кв.м.; прихожої, площею 11,5 кв.м.; лоджої, площею 3,3 кв.м.; балкону, площею 2,2 кв.м.; встроєної шафи, площею 0,7 кв.м.
Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно ч.1. ст. 367 та ч.3 ст. 358 ЦК України майно, яке знаходиться в спільній частковій власності, може бути розділено в натурі між співвласниками по домовленості між ними. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Відповідно до положень статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Враховуючи наведені норми закону і те, що у добровільному порядку сторони не можуть визначити порядок користування спірною квартирою, яка перебуває у спільній частковій власності, суд приходить до висновку, що запропонований ОСОБА_1 варіант встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 не суперечить вимогам ст.358 ЦК України та відповідає розміру часток співвласників даної квартири та вважає виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 11,5 кв.м., виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 11,2 кв.м., виділити у користування ОСОБА_3 житлову кімнату, площею 18,5 кв.м. Залишити в спільному користуванні кухню, площею 7,3 кв.м.; ванну кімнату, площею 2,3 кв.м.; вбиральню, площею 1,4 кв.м.; прихожу, площею 11,5 кв.м.; балкон, площею 2,2 кв.м.; встроєну шафи, площею 0,7 кв.м.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.
На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 358, 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування:
- ОСОБА_2 - жилу кімнату, площею 11,5 кв.м.;
- ОСОБА_1 - жилу кімнату, площею 11,2 кв.м.;
- ОСОБА_3 - жилу кімнату, площею 18,5 кв.м.
В загальному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишити кухню, площею 7,3 кв.м.; ванну кімнату, площею 2,3 кв.м.; вбиральню, площею 1,4 кв.м.; прихожу, площею 11,5 кв.м.; балкон, площею 2,2 кв.м.; встроєну шафи, площею 0,7 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя