Справа № 2-87/2008

Рішення

іменем України

6 лютого 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:

позивачки ОСОБА_1А, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:

В січні 2007 року до суду звернулась позивачка з позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з її навчанням у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що шлюб з відповідачем розірваний,

проживають вони окремо, донька навчається в Чернігівському державному технологічному університеті за денною формою навчання, в зв'язку з чим донька потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання платне, крім того постійно необхідні кошти на харчування та на транспорт, придбання учбового матеріалу.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця. Суду пояснила, що саме такий розмір пов'язаний з витратами на навчання, харчування, транспорт, придбання одягу, підручників, оплату квартири.

Відповідач позов визнав повністю. Суду пояснив, що має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки його доходу щомісяця.

ОСОБА_3, третя особа у справі, просила вирішити позов за розсудом суду.

ОСОБА_4, третя особа у справі, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якщо визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивачка є матір'ю, відповідач - батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає повнолітній син чи дочка.

Позивачка і відповідач перебували у шлюбі, який був розірваний 17 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна , актовий запис № 147, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Копією паспорта третьої особи підтверджено, що донька зареєстрована за місцем проживання позивачки.

Позивачка працює на ДСП "ЧАЕС", де її дохід з липня по грудень 2007 року становить 15751, 31 гривень, що підтверджено довідкою з місця роботи. Інших доходів вона не має.

Як вбачається з пояснень позивачки, донька дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідно платити за навчання 3400 гривень в рік, крім того, кошти необхідні на харчування, транспорт, придбання учбового матеріалу, що становить 600 гривень щомісяця. Крім того, необхідно щомісячно оплачувати за найом квартири -250 гривень щомісяця. Стан здоров'я дитини задовільний.

Відповідач працює на ДСП "ЧАЕС", де його дохід з липня по грудень 2007 року становить 29131, 07 гривень, що підтверджено довідкою з місяця роботи.

Як видно з оглянутої в суді цивільної справи № 2-12/2004, з відповідача на користь ОСОБА_3, третьої особи у справі, стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця. Інші відрахування із заробітної плати відповідача не здійснюються.

Відповідач знаходиться на обліку в ДЗ СМСЧ -5 м. Славутича з діагнозом: хронічний остеоартрит, в зв'язку з чим потребує лікування.

Довідкою Чернігівського державного технологічного університету, підтверджується, що ОСОБА_4 - третя особа у справі, дійсно навчається у цьому ВУЗІ на 1 курсі денного відділення. Договором № 4730 від 09.07.2007 року, копія якого долучена до матеріалів справи, підтверджено, що вартість за весь період навчання становить 16400 гривень.

За таких обставин, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище третьої особи, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісяця.

Відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави на підставі ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито" №007-93 від 21.01.93, але з нього підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст.81 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки його доходу щомісяця, починаючи з 17 січня 2008 року і до закінчення нею навчання у Чернігівському державному технологічному університеті, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Звільнити відповідача від сплати судового збору на користь держави.