Справа №22а-603,   2006р.                                                   Головуючий в 1-й інстанції

Крапівіна О.П.

Категорія:      37      Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року грудня "20" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апелядійного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А. Суддів: Кузнєцової О.А., Бездрабко В.О. при секретарі - Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 10 жовтня  2006 року по справі

за  позовом.

ОСОБА_1до

Озерянської сільської ради Генічеського району

про визнання рішення нечинним, -.

встановила:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Озерянської сільської ради Генічеського району про визнання нечинним рішення Озерянської сільської ради від 14 жовтня 1998 року про вилучення у неї земельної ділянки.

Ухвалою Генічеського районного суду від 10 жовтня 2006 року справу за позовом ОСОБА_1 закрито на підставі змінених вимог як таку, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність даної ухвали просить її скасувати, а справу направити до суду І інстанції для розгляду.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

При закритті провадження у справі на підставі п.1 ст. 157 КАС України суд виходив з того, що в попередньому судовому засіданні позивачка заявила вимоги щодо отримання земельного паю, і такі вимоги повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Проте такого висновку суд дійшов з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що, відповідно до ст. 199 цього Кодексу, є підставою для скасування ухвали і направлення справи до суду І інстанції для подальшого її розгляду.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов, в якому просила поновити їй строк на звернення до суду і визнати нечинним рішення Озерянської сільської ради від 14 жовтня 1998 року /а.с.31-32/.

Будь-які письмові заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог за пред'явленим нею адміністративним позовом в матеріалах: справи відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про незаконність оскаржуваної ухвали та необхідність її скасування.

Керуючись ст.ст. 195,199 КАС України, колегія суддів, -

УХ ВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду від 10 жовтня 2006 року скасувати.

Справу направити до Генічеського районного суду для подальшого її розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.А.Капітан

Судді: О.А. Кузнєцової, В.О.Бездрабко