КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №750/1970/13-а Головуючий у 1- й інстанції Логвіна Т.В. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Кучми А.Ю., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Чернігівській області про визнання дій неправомірними щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугу років; зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 25.06.2012 року, виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років. щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених відповідно до законодавства.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2013 року - скасовано, та постановлено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

При виготовленні повного тексту постанови апеляційною інстанцією було допущено описки, а саме в усьому тексті судового рішення неправильно зазначено назву суду першої інстанції, зокрема, замість «Деснянського районного суду м. Чернігова» вказано «Деснянського районного суду м. Києва»

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені в усьому тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року, зазначивши в усьому тексті судового рішення назву суду першої інстанції «Деснянського районного суду м. Чернігова» замість «Деснянського районного суду м. Києва» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Федотов І.В.