Справа № 22ц-2792,2006р. Головуючий в 1-й інстанції
Крапівіна О.П.
Категорія: №43 Доповідач - Капітан ІА
ОКРЕМА УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року грудня місяця "06" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Капітан І.А. Суддів: Кузнєцової О.А.,
Цуканової І.В. при секретарі - Лукашевич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2006 року
за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком» про
визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок, стягнення збитків та моральної шкоди.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від б грудня 2006 року рішення Генічеського районного суду від 23 серпня 2006 року, яке постановлено під головуванням судді Крапівіної О.П., залишено без змін.
При розгляді справи апеляційною інстанцією були встановлені порушення суддею норм Цивільно-процесуального законодавства, які не були підставою для скасування рішення.
Так, в порушення ч.З п.2-1 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України, протокол попереднього судового засідання від 18 серпня 2006 року /а.с.45-46/ не підписано головуючим.
В порушення ст.130 ЦПК України, після проведення попереднього судового засідання суддя оголосив ухвалу про призначення справи до судового розгляду, однак, така ухвала у справі відсутня.
Зміст рішення та форма його викладення не відповідають вимогам ст.215 ЦПК України, а саме: у вступній частині відсутні дані про місце постановления рішення, характер судового засідання (відкрите чи закрите), імена (найменування) сторін, чітке формулювання предмета позовних вимог. Описова та мотивувальні частини рішення суддею не відокремлені. Текст рішення не містить абзаців, що ускладнює можливість ознайомлення з ним.
На обкладинці цивільної справи міститься підпис сторони по справі про те, що про час і дату судового засідання - 830 год. 23.08.06р. вона повідомлена. Повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час і місце
судового засідання у такій формі Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.
На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома голови суду для належного реагування.
Керуючись ст. 211,320 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Про зазначене в ухвалі колеги суддів довести до відома голови Генічєського районного суду для належного реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.
Головуючий: І.А.Капітан