2-560-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 ноября 2007 года Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе председательстующего - судьи Скудина В.Е.

при секретаре Фаустовой Н.Г.,

с участием адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Мангуш дело по иску органа опеки и попечительства Ильичевского сельского Совета народных депутатов Донецкой области в интересах несовершеннолетней ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления, на территории Ильичевского сельского Совета, а именно, в селе Ильичевское проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, на иждивении которого до января 2007 года находилась несовершеннолетняя дочь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения. Мать ОСОБА_1 - ОСОБА_4 умерла ІНФОРМАЦІЯ_2 года. Несовершеннолетняя ОСОБА_1 проживала с отцом - ответчиком по делу, но так как в настоящее время ответчик состоит в браке с ОСОБА_5, между подростком и супругой ответчика сложились неприязненные отношения. В связи с чем несовершеннолетняя ОСОБА_1 ушла к своей крестной-матери ОСОБА_6, семья которой проживает в этом же АДРЕСА_1. Девочка проживает в вышеуказанной семье с января 2007 года по сегодняшний день.

Ответчик жизнью ребенка не интересуется, материальной помощи не оказывает, не принимает никакого участия в воспитании ребенка.

Семья ОСОБА_6, в которой проживает девочка имеет своих четверых детей, материально обеспечена, характеризуется положительно, медицинских противопоказаний для назначения опеки не имеет.

В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства по доверенности ОСОБА_7, поддерживает обстоятельства изложенные в исковом заявлении и просит лишить родительских прав

ответчика в отношении дочери Карины и взыскать с последнего алименты в пользу ребенка.

Ответчик и его представитель адвокат ОСОБА_3, в судебном заседании иск не признали и считают, что в исковом заявлении и в приложенных к нему материалам нет ни единого доказательства, которые бы отвечали требованиям ст. 164 Семейного Кодекса Украины, а именно оснований лишения родительских прав. Кроме того, предоставили суду сведения о том, что коллегией Жовтневой районной Администрации г.Мариуполя в 2000 году ОСОБА_6, уже была назначена опекуном несовершеннолетней ОСОБА_1, а так же решением вышеуказанной коллегии в 2005 году ОСОБА_6 От обязанностей опекуна была освобождена. Характеристики с места работы ответчика и справки о его доходах представителем истца суду не представлены. При составлении актов обследования материально-бытовых условий отсутствуют специалисты-медики, МЧС, санитарной службы. Отсутствуют акты материально-бытовых условий где проживает семья ОСОБА_6 Отсутствует заключение органа опеки и попечительства об основаниях для лишения родительских прав ответчика. Поэтому, считают, что при таких обстоятельствах иск удовлетворен быть не может, и просят в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку основания для лишения родительских прав указанные в ст. 164 СК Украины -исчерпывающие, какие-либо другие причины не могут быть основанием к лишению родительских прав.

Лишение родительских прав - это, прежде всего, способ защиты прав и интересов ребенка. Поэтому, в каждом случае, суд выясняет и оценивает позитивные результаты в судьбе ребенка. О том, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей в воспитании ребенка, доказательств в материалах, предоставленных суду - нет. То, что семья проживает в маленьком домостроении, состоящим из двух жилых комнат, в доме печное отопление, бытовых условий в доме нет и несовершеннолетняя ОСОБА_1 жила в комнате, где находится печка, не может быть основанием для лишения родительских прав, так как другого жилья ответчик не имеет и в перспективе его улучшение не предвидится. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, документально не подтверждаются. Так же отсутствуют материалы, подтверждающие то обстоятельство, что со стороны истца в отношении ответчика принимались какие-либо меры предварительного досудебного влияния. Ответчик к административной ответственности не привлекался, на рассмотрение его отношения к дочери в орган опеки и попечительства не приглашался. Работа со стороны участкового инспектора в отношении ответчика не проводилась в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Кроме того, суд считает своим долгом предупредить ответчика, что в случае продолжения уклонения от исполнения своих родительских обязанностей - он будет лишен родительских прав и ребенок у него будет отобран.

Из материалов, предоставленных суду, и выступления сторон в судебном заседании, судом не установлено, что оставление ребенка с ответчиком не представляет реальной опасности для ее жизни и здоровья.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 164 СК Украины, ст. ст. 208, 210, 213, 215, 218 ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска органа опеки и попечительства Ильичевского сельского Совета народных депутатов Донецкой области в интересах несовершеннолетней ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о лишении родительских прав - отказать.

Решение суда вступает в законную силу после окончания срока подачи заявления об апелляционном обжаловании.

Заявление об апелляционном обжаловании решения суда может быть подано в течение 10 дней со дня провозглашения решения в Першотравневий районный суд.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение 20 дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд. Копия апелляционной жалобы одновременно направляется в суд апелляционной инстанции.