Справа № 2- 669 2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України
19 грудня 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді - Гапоненко Н.О.
при секретарі - Потриваєвій М. А.
за участю прокурора Шевченка В .П.,
представника ССН Березанської райдержадміністрації Федчишина Б.Г.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах Служби у справах неповнолітніх Березанської райдержадміністрації, неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
встановив:
Прокурор Березанського району в інтересах Служби у справах неповнолітніх Березанської райдержадміністрації, неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачка є матір»ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 1997 р.н., ОСОБА_3 , 1998 р.н., ОСОБА_4 , 2000 р.н., ОСОБА_5 , 2001 р.н., ОСОБА_6, 2002 р.н.. ОСОБА_7 , батьківські обов»язки не виконує, вихованням дітей не займається, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, залишає вдома дітей без нагляду дорослих, зарекомендувала себе з негативної сторони.
В судовому засіданні прокурор та представник органу опіки та піклування змінили позовні вимоги, просили відібрати дітей у ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., в розмірі 1\2 частини всіх видів заробітку на користь органу опіки та піклування, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав не визнала, зі зміненими вимогами щодо відібрання дітей погодилась. Пояснила суду, що вона є одинокою матір»ю, роботу має лише сезонну, тому коштів на утримання дітей не вистачає, на час роботи дітей доглядала сусідка ОСОБА_8 Будинок у власність вона не оформила, оскільки не має коштів, а в гуртожитку робить ремонт, тому всі живуть в одній кімнаті.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновок органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка є матір»ю неповнолітніх ОСОБА_2, 1997 року народження, ОСОБА_3 , 1998 р.н., ОСОБА_4 , 2000 р.н., ОСОБА_5 , 2001 р.н., ОСОБА_6, 2002 р.н., тому на підставі ст. 150 СК України зобов»язана виховувати та ростити дітей, але ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.
Так, свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що діти відповідачки не знають притулку, не
мають нормального одягу, грязні, крадуть, а вона їм кошти з дитячих виплат не дає, свідок сама іноді дає дітям гроші, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 жили у ОСОБА_9 та її доньки ОСОБА_12 на канікулах, приходили поїсти, і зараз живуть. Раніше, доки був живий співжитель ОСОБА_15, вона себе добре поводила.
Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що проводила обстеження за місцем проживання сім»ї ОСОБА_1 в будинку брудно, атисанітарія, діти ходять до школи неохайні, немиті, а мати не реагує на зауваження, кошти на школу не здає. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вчителька в школі вмивала, батьки однокласників зносили їм речі. Іноді покидає дітей одних, бо живе із співжителем. УСССМ при Рибаківській сільраді подавала матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, але на виконком вона не з»являлась. З березня 2007 року сім»я перебуває під супроводом соціальної служби.
Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ходять до школи без шкільного приладдя, одягу, форми, неохайні, ОСОБА_5 живе з тіткою і не хоче іти додому. Щоденник матір»ю не перевіряється. Книжки і зошити дітям купили батьки однокласників. ОСОБА_4 в школі міняли одяг, бо старий був брудний. Діти на уроках активні, але потребують уваги та ласки з боку матері.
Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що дівчата - доньки ОСОБА_1 живуть з нею, а хлопці з матір»ю, в будинку брудно і холодно. ОСОБА_7 ходить до співмешканця, а дітей лишає самих. Батьківські збори відвідує ОСОБА_12, а відповідачка там не була.
Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що вона є вчителем ОСОБА_2, мати останнім часом дитиною взагалі не займається, на збори не ходить, дитина брудна, на їдальню і зошити грошей немає, спортивної форми немає, на перервах нецензурно висловлюється. Мати щоденники не перевіряє.
Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона є вчителькою ОСОБА_3, мати до школи не з»являється, на зошити дитині гроші не дає. Зараз дитина живе у тітки, яка нею й займається. Матері неодноразово робились зауваження, але вона не виправляється. Дитина була запущена. ОСОБА_4 в школі відмивають від бруду.
Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 \а.с. 17, 20\, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., є ОСОБА_16 та ОСОБА_7 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 \ а.с. 19\, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є ОСОБА_17 та ОСОБА_7 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії -НОМЕР_5 \ а.с. 18\, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., є ОСОБА_18 та ОСОБА_7 .
Посилання позивача на невиконання відповідачкою батьківських обов»язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей підтверджується характеристиками виконкому Рибаківської сільради \а.с. 8, \ та Рибаківської загальноосвітньої школи а.с. 14-16\, актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 та ії неповнолітніх дітей \а.с. 11-13\, рішенням №60 від 14.08.2007 року та клопотанням Рибаківської сільради \а.с. 6, 7\, доповідними спеціаліста ЦСССДМ (а.с. 10, 21), поданням ССН Березанської РДА від 13.08.2007 року № 07\451, довідкою про проведення бесіди від 11.08.2006 року.
Згідно з висновком органу опіки і піклування від 19.12.2007 року № 07Y733, діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 повинні бути відібрані від їхньої матері ОСОБА_1
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Найважливішим обов"язком матері та батька відповідно до ст. 150 СК України є обов"язок виховувати та ростити дітей.
Право дитина на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст. 152 СК України).
Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; ухилення батьків від виховання
батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, дітям не приділяє належної уваги, тому на підставі п. 2 ч.1 ст. 164 та ст. 170 СК України суд вважає за необхідне постановити рішення про відібрання дітей від відповідачки, не позбавляючи її батьківських прав. Вирішуючи вказане питання, суд на підставі ст. 171 СК України враховує також думку неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3
На підставі ч.4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину, тому вимоги прокурора про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України.
На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України., суд, -
вирішив:
Позовні вимоги прокурора Березанського району в інтересах Служби у справах неповнолітніх Березанської райдержадміністрації, неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7 про відібрання дітей та стягнення аліментів задовольнити.
Відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., у ОСОБА_7, без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженки м. Одеса, мешканки АДРЕСА_1, не працює, на користь органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., в розмірі 1\2 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.10.2007 року і до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в сумі 51 грн. на розрахунковий рахунок Березанської селищної ради 31418537700048, код платежу 22090100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, розгляду справи в Березанському районному суді в сумі 7, 50 грн. на розрахунковий рахунок 31214259700047 держбюджету Березанського району, код 22050000, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23627055.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Березанський районний суд.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження через Березанський районний суд.