Судове рішення #359314
Справа № 22ц-2704 2006 року

Справа № 22ц-2704 2006 року                                      Головуючий в 1 інстанції Кравченко К.В.

Категорія:                                                                    Доповідач: Бутрик В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                           Бугрика В.В.

Суддів:                                    Лісової Г. Є.,

Приходько Л.А.

при секретарі:     Івахненко В.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду позов задоволено частково.

Суд зобов'язав ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 належне їй майно - електронасос «БЦМ».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати це рішення, як незаконне і ухвалити нове, яким визнати за ним право власності на електронасос «БЦМ».

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Так, місцевий суд дослідив матеріали справи достатньо повно і з додержанням процесуальних норм, та прийшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив, що відповідач не набув права власності на електронасос «БЦМ», а отримав його від власника в тимчасове володіння для здійснення поливу присадибної ділянки.

А згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення по справі є законним і обґрунтованим, тому нема жодних підстав для його скасування чи змінення.

 

 

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі, і скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 вересня 2006 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України у строк два місяці з дня її  проголошення.

Головуючий: Бутрик В.В.

 

 

В.В. Бугрик

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація