УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/192/14Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Притуленко О. В.

"14" березня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Притуленко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 грудня 2013 року у позові ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

За апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на зазначене рішення суду справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 10 січня 2014 року апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» залишена без руху для усунення недоліку - доплати судового збору в розмірі 7, 10 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на адресу ПАТ КБ «Приватбанк», отримана апелянтом 16 січня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 98100 0067863 0.

4 лютого 2014 року на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» повторно направлена копія зазначеної ухвали та отримана апелянтом 10 лютого 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 49943 0512174 6.

Незважаючи на те, що наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху заявникові роз'яснено, у визначений судом строк ПАТ КБ «Приватбанк» вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень статей 121 і 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі не виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З урахуванням вказаного, і керуючись статтями 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 грудня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Притуленко