Справа № 2-75/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року                 Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді                                            Школи М. Г.

при секретарі                                              Воропаєвій Л.І.

та осіб,  які приймають участь у справі:

позивача                                                    ОСОБА_1.

відповідачки                                              ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Кролевець Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  зареєстрованого 28 серпня 2001 року у Грузчанському сільвиконкомі Кролевецького району Сумської області,  актовий запис №6,  мотивуючи свої вимоги наступним чином.

Він 28 серпня одружився з відповідачкою,  за час шлюбу народились діти: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  і ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В останні роки їхнього подружнього життя між ними часто виникали сварки,  оскільки вони не стали розуміти один одного,  їх сварки негативно впливають на фізичний та духовний розвиток їхніх дітей. Вони намагались найти шляхи для примирення,  однак їх наміри щодо збереження сім'ї не дали позитивних результатів,  в даний час між ними немає почуття поваги і любові. На думку позивача ОСОБА_1. сім'я розпалась,  примирення неможливе. Шлюб у обох перший.

В судовому попередньому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю,  а відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала повністю і згодна на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рушення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони 28 серпня 2001 року одружились,  за час шлюбу народились діти: дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  і син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час спільного проживання в останні роки між ними часто виникали сварки,  оскільки вони не стали розуміти одне одного,  їх сварки негативно впливають на фізичний та духовний розвиток їхніх дітей. Вони намагались найти шляхи для примирення,  однак це не дало позитивних результатів,  в даний час між ними втрачені почуття поваги і любові.

Сторони на розірвання шлюбу згодні,  оскільки вважають,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей і зберегти сім'ю за таких умов неможливо.

Враховуючи вищевикладене,  а також те,  що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд прийшов до висновку,  що є достатні підстави для задоволення позову.

Відповідно до  ст. 110,  112 СК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  57,  130,  174 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований 28 серпня 2001 року у Грузчанському сільвиконкомі Кролевецького районну Сумської області,  актовий запис №6.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.