9

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-10042/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції в Луганській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Кремінської міської ради про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Кремінської міської ради про зобов'язання виконати вимогу для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання прибув представник заявника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 20.03.2014 на підставі ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Луганській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суддя виходить з наступного.

Суддею встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року позов Контрольно-ревізійного управління в Луганській області до Кремінської міської ради про зобов'язання виконати вимогу частково. Зобов'язано Кремінську міську раду Луганської області виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Луганській області 12 липня 2010 року № 260-14/808: в частині проведення перерахунку та відповідної взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернення зайво сплачених коштів в сумі 7011,22 грн. шляхом зарахування в рахунок майбутніх платежів; в частині стягнення з винних осіб нестачі основних засобів на суму 13956,00 грн., та матеріальних цінностей на загальну суму 16754,65 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю (Т.1 а.с.99-102).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 постанова Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року залишена без змін Т.1 а.с.129-130).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2013 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2011 залишено без змін (Т.1 а.с.156-159).

26.09.2013 позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа (Т.1 а.с.161-162).

03 жовтня 2013 року на виконання заяви позивачу видано виконавчий лист. Вказаним виконавчим листом встановлено строк його пред'явлення до виконання до 26 травня 2012 року (Т.1 а.с.197).

14 жовтня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про заміну Контрольно-ревізійного управління в Луганській області на належного правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Луганській області та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказаний строк пропущено з поважних причин (Т.1 а.с.164-166).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року замінено позивача - Контрольно - ревізійне управління в Луганській області у справі за позовом Контрольно - ревізійного управління в Луганській області до Кремінської міської ради Луганської області про зобов'язання виконати вимогу правонаступником - Державною фінансовою інспекцією в Луганській області. Відмовлено Державній фінансовій інспекції в Луганській області в задоволенні заяви в частині про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10042/10/1270 за адміністративним позовом Контрольно - ревізійного управління в Луганській області до Кремінської міської ради Луганської області про зобов'язання виконати вимогу (Т.1 а.с.208-209).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (Т.2 а.с.70).

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання заяви від 26.09.2013 позивачу видано виконавчий лист 03 жовтня 2013 року, яким встановлено строк його предявлення до викоанння до 26 травня 2012 року, тобто на момент видачі виконавчого листа сплинув строк пред'явлення його до виконання, а тому, стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право шляхом пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заявника на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2011 року (Т.1 а.с.233). На виконання вказаної ухвали Луганським окружним адміністративним судом вказана справа була надіслана до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги. Адміністративну справу №2а-10042/10/1270 повернуто на адресу Луганського окружного адміністративного суду 23.07.2013 (Т.1 а.с.160).

Таким чином, суддя прийняла до висновку, що причина пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, оскільки справа певний час перебувала в судах апеляційної та касаційної інстанції, у зв'язку з чим, пропущений строк є таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Луганській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Луганській області до Кремінської міської ради про зобов'язання виконати вимогу задовольнити.

Поновити Державній фінансовій інспекції в Луганській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-10042/10/1270 від 03 жовтня 2013 року про зобов'язання Кремінську міську раду Луганської області виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Луганській області 12 липня 2010 року № 260-14/808: в частині проведення перерахунку та відповідної взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернення зайво сплачених коштів в сумі 7011,22 грн. шляхом зарахування в рахунок майбутніх платежів; в частині стягнення з винних осіб нестачі основних засобів на суму 13956,00 грн., та матеріальних цінностей на загальну суму 16754,65 грн. до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Кравцова