Справа №  22ц-2851, 2006р.                                                       Головуючий в 1-й інстанції

Сапронова Л.В.

Категорія: 15

Доповідач - Лісова Г.Є.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.

Суддів: Семиженка Г.В. , Приходько Л.А.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ Страхова компанія. «Енергорезерв» на ухвалу судді Новокаховського міського суду від 11 вересня   2006 року

за позовом. ЗАТ Страхова компанія «Енергорезерв»

до ОСОБА_1

про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

встановила:

18.06.2006 року ЗАТ Страхова компанія «Енергорезерв» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 22 403 грн. 78 коп.   у   зв'язку   з   дорожньо-транспортною   пригодою,   яка   сталася

18.10.2005        року у м. Нова Каховка з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-2110, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою     судді     Новокаховського     міського     суду    від

22.08.2006       року заяву залишено без руху з підстав несплати судового

збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення і надало

строк для усунення недоліків до 8.09.2006 року.

11.09.2006 року ухвалою судді цього ж суду позовну заяву визнано неподаною І повернено позивачеві.

В     апеляційній                  скарзі     ЗАТ     Страхова     компанія

«Енергорезерв» просить ухвалу судді від 11.09.2006 року скасувати і передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Посилається на те, що платіжні доручення були відправлені по пошті 8.09 і надійшли до суду 12.09.2006 року.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, ш;о апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу судді суду першої інстанції скасувати і направити справу до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали від 22 серпня 2006 року ЗАТ Страхова компанія «Енергорезерв» направила 8.09.2006 року на адресу суду платіжні доручення про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які було сплачено ще 19.07.2006 року, однак не додано до позовної заяви на час подання її до суду.

Крім того, відповідно до ч.б ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Строк для усунення недоліків був наданий до 8.09.2006 року, в цей день платіжні доручення було відправлено по пошті з метою усунення недоліків зазначених в ухвалі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слід скасувати і повернути справу суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ Страхова компанія «Енергорезерв» задовольнити.

Ухвалу судді Новокаховського міського суду від 11 вересня 2006 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.Є.Лісова

Судді: Г.В.Семиженко, Л.А.Приходько