№1 -427/2007г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ

6 декабря 2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И.,  при секретаре Якубовской Т.Н.,  с участием прокурора Алтуниной Я.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец АДРЕСА_1,  украинец,  гражданин Украины,  образование н/высшее,  не работает,  проживает: АДРЕСА_2,  ранее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  186 УК Украины.

установил:

18.08.2007г. примерно в 15-30 часов ОСОБА_1.,  имея умысел на открытое похищение чужого имущества,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на летней площадке магазина «Люкс»,  принадлежащего ЧП ОСОБА_2.,  расположенного по адресу : г.Вольнянск переулок Гнаровской,  открыто похитил у гражданина ОСОБА_3. ее личное имущество,  а именно:

·мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета,  стоимостью 1560грн.,

·деньги в сумме 37грн.,

·очки в футляре синего цвета,  стоимостью 25грн.,

-       сумочка стоимостью 20грн.,  чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую

сумму 1642грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в совершении грабежа имущества потерпевшей ОСОБА_3. признал полностью подробно рассказал об обстоятельствах его совершения при этом заявил суду о своем чистосердечном раскаянии в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается материалами досудебного и судебного следствия.

Потерпевшая ОСОБА_3. показала,  что 18-го августа 2007г. примерно в 15-00 часов она находилась возле исправительной колонии №55 г.Вольнянска,  чтобы передать своему сыну передачу. Здесь она познакомилась с подсудимым и по его предложению пошли в кафе,  расположенное возле магазина «Люкс»,  где сели за столик и начали распивать спиртное. Спустя некоторое время подсудимый резко схватил ее сумочку и побежал в сторону ж.д. вокзала. В сумочке находились указанные в обвинительном заключении вещи. В результате похищения ей причинен ущерб в размере 1642грн.

Другие доказательства по делу не исследовались в силу  ст.  299,  301-1 УПК Украины,  однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. по предъявленному обвинению,  правильности квалификации его действий по ч.1  ст.  186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При определении вида и назначении меры наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого: ранее судимого,  положительную характеристику по месту проживания.

К обстоятельствам смягчающим вину подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние его в содеянном,  к обстоятельствам отягчающим - суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого,  общественную опасность содеянного им,  общественно-опасного деяния суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях не связанных с изоляцией от общества при назначении условной меры наказания в соответствии со  ст.   ст.  75,  76 УК Украины.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3. к ОСОБА_1. на сумму 1642грн. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  186 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на один год.

2

В силу  ст.  76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины без разрешения органа исполняющего наказание,  периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. 1642грн.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Запорожский апелляционный суд.