Справа № 251/1082/14-п

3/251/140/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області

Лазарева Г. М.., розглянувши матеріали які надійшли від начальника відділу ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, працює : ПП "ОСОБА_3", водій, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2014 р. о 16.30 год. ОСОБА_2 знаходячись в м. Горлівці, вул. Уманська, 33 а, керуючи автомобілем ГАЗ-33023, н/з НОМЕР_1 рухався заднім ходом та скоїв наїзд на перешкоду - торгівельний ларьок "Ключ здоров'я", внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Так як з матеріалів справи вбачається, що торгівельний ларьок "Ключ здоров'я" також було пошкоджено, чим спричинено майнову шкоду, чого не зазначено в протоколі, то вбачаються обставини необхідності повернення зазначеного протоколу для дооформлення, так як відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи, що вказує на те, що об'єктивна сторона адміністративного правопорушення повністю не зазначена в протоколі, що позбавлдяє можливості вирішити питання про відшкодування майнової шкоди потерпілому та участь потерпілого у розгляді справи..

Так як до суду також надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КпАП України, відповідно до якого 02.01.2014 р. о 16.30 год. ОСОБА_2 знаходячись в м. Горлівці, вул. Уманська, 33 а, керуючи автомобілем ГАЗ-33023, н/з НОМЕР_1 рухався заднім ходом та скоїв наїзд на перешкоду - торгівельний ларьок "Ключ здоров'я", місце події залишив, то зазначені матеріали необхідно об'єднати в одне провадження, так як відповідно до ст. 36 КпАП України одночасний розгляд декількох матеріалів відносно одного прпвопорушника впливає на визначення розміру адміністративного стягнення.

Так як відповідно до ст. 276 КпАП України за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, то, враховуючи обставини вчинення правопорушення викладені в протоколах та доданих матеріалах, вважаю доцільним направити матеріал після дооформлення до Центрально-Міського суду м. Горлівки, який знаходиться за місцем вчинення правопорушення.

На підставі ст. ст. 283-285, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України за номером матеріалу, що зареєстрований першим 251/1082/14-П, 3/251/140/14, - об'єднати в одне провадження.

Об'єднаний матеріал надіслати для дооформлення начальнику відділу ДАІ м. Горлівки.

Суддя: