П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 февраля 2013 года п.Беловодск

Судья Беловодского районного суда Карягина В.А., рассмотрев административный материал , направленный Беловодским РО УМВД Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Евсуг Беловодского района Луганской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, проживающего в АДРЕСА_1, не состоящего в браке,

в совершении админправонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч 2 КУоАП,-

у с т а н о в и л :

Из протокола ЛГ № 211715 об административном правонарушении от 03.01.2013г. следует, что ОСОБА_1 03.01.2013г. в 14 часов совершил п насилие в семье в семье в адрес ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью, кричал .

В суде ОСОБА_1 вину в совершенном не признал, указав, что дом АДРЕСА_1 принадлежит ему. Последние месяцы его бывшая жена, с которой он расторгнул брак 11 января 2013года, сама устраивает скандалы, провоцирует его на повышение им тона при разговоре, после чего вызывает милицию, что и произошло в апреле 2012года и 3 января 2013года. Одной семьей он с ней не проживает, лишь живут в одном доме. Он ОСОБА_2 не угрожал, психологического насилия не совершал.

В силу требований ст. 251 КУоАП доказательствами в правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в соответствии с законом устанавливается наличие или отсутствие административного правонарушения, вины лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, а также другими доказательствами.

В качестве доказательств представлено постановление от 11.01.2013года о прекращении уголовного производства по сообщению ОСОБА_2 и принято решение о привлечении ОСОБА_1 к админответственности по ст. 173-2 КУоАП. Т.е. только 11 января 2013года принято решение о привлечении ОСОБА_1 к админответственности по ст. 173-2 КУоАП, но как следует из даты, указанной на админпротоколе, еще 3 января 2013года он был уже составлен. Также представлены 2 объяснения, которые не читаемы вообще, не понятно от кого они отобраны и о чем повествуют.

Кроме того, как следует из данных, указанных в админпротоколе, ОСОБА_1 при составлении протокола отказался от его подписания и дачи пояснения, что было подтверждено подписями двух свидетелей. Однако , как пояснил ОСОБА_1 в суде, от дачи пояснений он не отказывался и подписывал все, на что ему указывал работник милиции.

Изучив представленные материалы , выслушав пояснения ОСОБА_1 считаю, что данный админматериал подлежит возвращению в Беловодский РО УМВД Украины для надлежащего оформления, поскольку, при наличии вышеизложенного принять законное и объективное решение не представляется возможным..

На основании ст. 251 , 278 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить материал о привлечении ОСОБА_1 к

админответственности по ст. 173-2 ч 2 КУоАП для надлежащего оформления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья

Беловодского райсуда В.А.Карягина