Справа № 1-153 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 грудня 2007 р.                       Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:   головуючої        - Дорошенко А.В.

при секретарі                     - Якубець С. В.

з участю прокурора- Миндруля О.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі   суду   смт. Березанка  справу  по

обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженку та жительку АДРЕСА_1,  громадянку України,  освіта н/середня,  заміжню,  на утриманні 4 н/л дітей,  не працюючу,  не судиму,

у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 164 КК України, -

встановив:

Згідно виконавчого листа № 2-629 від 24.11.2005 p.,  виданого на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1. зобов'язана виплачувати на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до їх повноліття,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

З моменту винесення рішення суду до даного часу ОСОБА_1.,  незважаючи на неодноразові письмові попередження органу ДВС про сплату аліментів,  від виплати аліментів злісно ухиляється,  , в зв'язку в чим станом на 01.10.2007 р. має заборгованість в сумі 8045, 55 грн..

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину не визнала,  пояснивши що рішенням Березанського районного суду вона позбавлена батьківських прав відносно чотирьох неповнолітніх дітей,  які поміщені до шкіл-інтернатів. Вона з чоловіком з ними спілкується,  але аліменти не платить,  т.я. не знала про те,  що необхідно платити. Постійного місця роботи вона не має,  в сезон разом з чоловіком вони працювали у корейців на полі,  за що отримували гроші. Крім того,  вони працюють у приватних осіб по найму,  отримуючи за роботу продуктами харчування.

Разом з тим,  вина підсудної у вчиненні вказаного злочину підтверджується письмовими доказами по справі.

Так,  згідно рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24.11.2005р. у підсудної ОСОБА_1. відібрано без позбавлення батьківських прав неповнолітніх дітей ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та передано на опікування органу опіки і піклування. Стягнено з неї на користь органу опіки та піклування Березанської РДА аліменти на утримання дітей в розмірі Уг частини з усіх видів заробітку (доходу),  починаючи з дня передачі дітей органу опіки і піклування і до їх повноліття,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до виконавчого листа № 2-629 від 24.11.2005 p.,  виданого на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 24.11.2005 р.,  ОСОБА_1. зобов'язана виплачувати на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4.,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до їх повноліття,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (л.с. 11).

З попереджень від 29.05.2007р. та 06.04.2007р. (л.с. 8, 9) вбачається,  що ОСОБА_1. попереджалась органом ДВС Березанського РУЮ про необхідність працевлаштування та

сплату аліментів.

Довідками Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтерната № 2 (л.с. 22) та Миколаївської загальноосвітньої школи-інтерната 1-11 ступенів № 5 (л.с. 23) підтверджено,  щоОСОБА_4  ОСОБА_5 ОСОБА_2та ОСОБА_3навчаються у вказаних навчальних закладах,  знаходяться на повному державному утриманні,  аліменти на дітей не отримуються.

Сума   заборгованості   по   аліментам   підтверджується   довідкою   відділу   ДВС Березанського РУЮ (л.с. 10).

З довідки Березанського центру зайнятості населення (л.с. 30) вбачається,  що ОСОБА_1. на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Таким чином,  оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази,  суд визнає доведеним факт злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) і кваліфікує дії підсудної зач.1  ст.  164 КК України.

Призначаючи підсудній покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів,  суд враховує,  що вчинений нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості,  особу підсудної,  її посередню характеристику,  обставину,  яка пом'якшує покарання: що підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Обставин,  які обтяжують покарання,  судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи,  особу підсудної,  обставини,  що пом'якшують покарання,  а також те,  що підсудна на даний час не працює,  суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 164 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.