ПОСТАНОВА

Справа № 4-71 2007 р.

26 грудня 2007 року                Суддя    Березанського    районного    суду    Миколаївської    області

Старчеус О.П.,  при секретарі Максименко С.  Ф.,  розглянувши в присутності помічника прокурора Березанського району Бережної СВ.,  слідчого Березанського РВ УМВС Лук»янова О.В.,  підозрюваної ОСОБА_1  ,  з участю захисника ОСОБА_2  ,  подання слідчого Березанського РВ УМВС,  погоджене з прокурором Березанського району про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  уродженки с Тронка,  Березанського р-ну,  Миколаївської обл.,  українки,  громадянки України,  освіта незакінчена вища,  не заміжньої,  працюючої інспектором Березанської насіннєвої інспекції,  раніше не судимої,  жительки АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 5   ст.   27,  ч. 2   ст.   393 КК України, -

встановила:

13.12.2007 року близько 20:00 год. ОСОБА_1   допомогла ОСОБА_6добратися до вікна камери № 5 ІТТ Березанського РВ УМВС,  через вікно якої остання передала утримуваному там ООСОБА_7  два ножевих полотна та пасатіжи,  за допомогою яких підсудніОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5   почергово перепиляли металеву арматуру вікна камери та через отвір,  який утворився близько 05:30 год. скоїли втечу з камери № 5 Ізолятора тимчасового тримання Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

14.12.2007 року,  за даним фактом прокуратурою Березанського району було порушено кримінальну справу за ознаками злочину,  передбаченого ч. 2   ст.   393 КК України.

16.12.2007 року,  згідно зі   ст.   115 КК України,  за підозрою у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 5   ст.   27,  ч. 2   ст.   393 КК України,  було затримано ОСОБА_1 

19.12.2007 р. постановою судді Березанського районного суду термін затримання ОСОБА_1   продовжено до 10 діб.

В поданні слідчий СВ Березанського РВ УМВС просить обрати ОСОБА_1   запобіжний захід у вигляді взяття під варту,  мотивуючи тим,  що вона обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину,  за' який санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі строком більше трьох років,  а також посилаючись на те,  що ОСОБА_1  ,  перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність,  скритися від слідства та від виконання процесуальних рішень,  чим перешкоджатиме встановленню істини по кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи надані слідчим,  допитавши підозрювану ОСОБА_1  ,  вислухавши думку захисника підозрюваної,  яка просила обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки,  заслухавши пояснення слідчого СВ Березанського РВ УМВС,  вислухавши думку прокурора,  яка вважала за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою,  суд вважає за можливе відмовити в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,  оскільки є особи,  що заслуговують довір"я,  і які хочуть взяти ОСОБА_1   під особисту поруку.

Керуючись   ст.     ст.  148,  150,  152,  155,  165-2 КПК України, -

постановила:

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.