Справа № 1-159 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 р.                       Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:    головуючої                     - Дорошенко А.В.

при секретарі                                   - Якубець С. В.

з участю прокурора     - Миндруля О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Березанка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,  уродженця м.  Гуково,  Ростовської області, Росія,  громадянина України,  освіта середня-спеціальна, розлученого,  не працюючого,  в силу  ст.  89 КК України не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1,  жителя АДРЕСА_2, у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  185 КК України,  -

встановив:

13.10.2007р. ОСОБА_1 в денний час таємно,  умисно,  з корисливих мотивів,  з метою наживи,  маючи намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь,  перебуваючи в будинку ОСОБА_2,  розташованому по АДРЕСА_2,  викрав гроші в сумі 200 доларів США,  10 Євро та 500 грн. на загальну суму 1741, 40 грн.,  які належали ОСОБА_2. Викраденим розпорядився на свій розсуд,  завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1741, 40 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю,  пояснивши,  що крадіжку грошей вчинив,  перебуваючи в будинку потерпілої,  де разом з матір'ю потерпілої вживав спиртні напої. Скільки конкретно ним викрадено грошей він не пам'ятає,  пам'ятає,  що було чотири купюри,  в т.ч. долари США. На викрадені гроші купив сину мобільний телефон,  спиртне. Куди ділись останні гроші не знає.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила,  що в неї було викрадено чотири купюри грошових знаків,  в т.ч. дві купюри по 100 доларів США,  одна купюра 10 євро і одна купюра 500 грн. Крадіжку грошей вона виявила через 3 дні після того,  як в їх будинку побував підсудний,  який доводиться їй далеким родичем.  Просила стягнути з підсудного завдану їй матеріальну шкоду в сумі 1741, 40 грн.

Згідно явки з повинною ОСОБА_3 від 18.10.2007р. ним викрадено з будинку ОСОБА_2 гроші в сумі 1741 грн.: в т.ч. долари,  євро і гривні (а.с. З).

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються,  суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1  ст. 185 КК України,  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів,  суд враховує,  що вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості,  особу підсудного,  його негативну характеристику; обставини,  що пом'якшують покарання: щире каяття підсудного,  що в силу  ст. .89 КК України він не судимий. Обставин,  обтяжуючих покарання,  судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи,  особу підсудного,  обставини,  що пом'якшують покарання,  те,  що підсудний не працює,  суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді штрафу.

На підставі  ст.  ст. 28,  328 КПК України цивільний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню,  оскільки матеріальна шкода їй завдана в результаті злочинних дій підсудного,  що знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,  передбаченого ч.1  ст. 185 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в сумі шістсот вісімдесят гривень.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 1741 (одну тисячу сімсот сорок одну) грн..40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.