Номер провадження № 22-ц/785/1230/14

Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ « Аркс-Групп» про стягнення в солідарному порядку суми авансу, трьох відсотків річних, неустойки, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_2, ТОВ « Аркс-Групп» про визнання угоди дійсною,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ « Аркс-Групп» про стягнення в солідарному порядку суми авансу, трьох відсотків річних, неустойки, моральної шкоди, витрат на правову допомогу - задовольнили частково. Позовні вимоги Т.Ю. до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ « Аркс-Групп» про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 7761,75 доларів США, неустойки у розмірі 51745 доларів США, моральної шкоди у розмірі 80000 гривень, витрат на правову допомогу у розмірі 8000 гривень - залишено без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_2, ТОВ « Аркс-Групп» про визнання угоди дійсною - залишено без задоволення.

03.12.2013 року ОСОБА_2,подав апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року. Твердження ОСОБА_2, про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений нею з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був ними пропущений у зв'язку з тим, що в судовому засіданні не був присутній, як вбачається з матеріалів справи копія оскаржуваного рішення йому не надсилалася, про вищезазначене рішення дізнався наприкінці листопада 2013 року.

Зазначена обставина являється поважною причиною пропуску строку, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ « Аркс-Групп» про стягнення в солідарному порядку суми авансу, трьох відсотків річних, неустойки, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_2, ТОВ « Аркс-Групп» про визнання угоди дійсною.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець