Справа № 2-919/07 года

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Соболевої І.П.,

при секретарі: Вінс C.O.,

за участю позивача: ОСОБА_1.,

відповідача: ОСОБА_2.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Авдіївкі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,    суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачці про усунення перешкод у здійсненні права власності,  мотивуючи вимоги тим,  що він є власником АДРЕСА_1 розірвав шлюб із відповідачкою та просив знятися з реєстраційного обліку,  оскільки вона не є власником цього будинку,  на що вона відповіла відмовою. На теперішній час внаслідок скрутних обставин йому потрібно продати зазначений будинок,  але він як власник немає можливості скористатися правом власника розпорядитися своїм майном,  оскільки реєстрація відповідачки перешкоджає цьому. Відповідачка добровільно виселятися не бажає,  в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,  судові пояснив,  що він як власник бажає розпорядитися спірним будинком,  але відповідачка не бажає звільняти спірне житло,  чим чинить перешкоди у володінні,  користуванні,  розпорядженні власністю,  просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала,  судові пояснила,  що відповідач - це її колишній чоловік,  з яким вона перебувала у шлюбі з 1996 року по січень 2006 року,  коли шлюб було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу вони мають дитину -синаОСОБА_3,  народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У 2000 році мати позивача подарувала йому АДРЕСА_1,  куди він у встановленому законом порядку зареєстрував її та їхнього сина. У січні 2006 року вони шлюб розірвали за рішенням суду,  натепер позивач намагається її виселити,  але власного житла вона немає,  виселятися не бажає.

Суд,  вислухав позивача,  відповідачку,  дослідив матеріали справи,  вважає,  що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено,  що згідно договору дарування від 2 серпня 2000 року,  посвідченого державним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу,  зареєстрованого в реєстрі за № НОМЕР_1 - позивач ОСОБА_1 є власником жилого АДРЕСА_1.

З моменту укладання цього договору,  його нотаріального посвідчення та реєстрації прав власника він набув право власності - право користування,  володіння розпорядження на спірний жилий будинок.

Також встановлено,  що відповідачка є зареєстрованою в спірному жилому будинку з 2000 року,  як член сім'ї власника за згодою самого власника - ОСОБА_1.,  тобто заселена у спірний будинок у встановленому законом порядку.

З пояснень позивача вбачається,  що відповідачка натепер не с членом його сім'ї,  її реєстрація за спірним місцем проживання перешкоджає йому здійснювати права власника відносно зазначеного майна.

Також встановлено,  що відповідачка іншого власного житла немає,  та бажає проживати,  користуватися спірним будинком на законних підставах.

Згідно вимог  ст.  156 ЖК України члени сім'ї власника будинку,  квартири,  які проживають разом,  користуються нарівні з власником квартири жилим приміщенням,  якщо при їх вселені не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.  До членів сім'ї власника будинку /квартири/ належать особи,  зазначені в ч.2  ст.  64 ЖК України. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним жилим приміщенням.

Відповідно до вимог  ст.  157 ЖК України члена сім'ї власника жилою будинку може бути виселено у випадках,  передбачених  ст.  116 ЖК України,  тобто в іншому випадку виселення провадиться тільки з наданням іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено,  що між сторонами не було встановлено іншого порядку користування спірним будинком,  вимог про виселення відповідачки згідно до  ст.  116 ЖК України судові не заявлено,  іншого житла позивач відповідачці не пропонував.

Аналізуючи наведене,  суд дійшов висновку,  що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.   ст.  156,  157,  64,  ЖК,   ст.   ст.  4,  48 Закона України „Про власність" від 7.02.1991 року,   ст.   ст.  10,  11,  57- 61,  88,  130,  208,  209,  212,  213,  214. 215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Авдіївський міський суд.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту його проголошення,  апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження,  якщо заява на апеляційне оскарження не подана,  рішення  суду набирає законної чинності.