Справа №127/5302/14-п

Провадження № 3/127/1603/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участі:

секретаря - Гачківської Т.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Молдова, м. Окниця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого провідником ДОП Кишинів, паспорт НОМЕР_1, виданий 17.02.2009 року ОО Кишинів Р.Молдова,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0081/401060302/14, 13 лютого 2014 року о 19 год. 15 хв. в п/п Могилів-Подільський - Волчинець" ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Міндоходів, під час здійснення митного контролю пасажирського поїзда №48 сполученням «Кишинів-Москва», було проведене усне та письмове декларування громадянину Р.Молдова ОСОБА_3, який слідував з Молдови в Росію у вагоні №16 в якості провідника.

При усному та письмовому декларуванні громадянин ОСОБА_3 заявив про наявність у нього однієї дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Після завершення декларування та оформлення митної декларації в ході подальшого митного контролю вагону №16, 13.02.2014 року о 19 годині 25 хвилин, у трьох дорожніх сумках, що лежали під пасажирськими місцями №1, №9, був виявлений не задекларований гр. ОСОБА_3 за встановленою формою товар - 46 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в поліетиленових пляшках.

Таким чином громадянин Р.Молдова ОСОБА_3 не задекларував за встановленою формою вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню в разі його переміщення через митний кордон України.

2 літри вина виноградного червоного домашнього виготовлення повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 14.02.2014 року №86 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 21).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0081/401060302/14 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.14-16); службовою запискою інспектора-кінолога Вінницької митниці Мачинського Д.М., (а.с. 17); описом предметів (а.с. 20).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3, 13 лютого 2014 року при усному та письмовому декларуванні заявив про наявність у нього однієї дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет» (а.с. 6), при цьому після завершення декларування та оформлення митної декларації в ході подальшого митного контролю вагону №16, 13.02.2014 року о 19 годині 25 хвилин, у трьох дорожніх сумках, що лежали під пасажирськими місцями №1, №9, був виявлений не задекларований гр. ОСОБА_3 за встановленою формою товар - 46 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в поліетиленових пляшках.

2 літри вина виноградного червоного домашнього виготовлення повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - 44 (сорок чотири) літри спиртовмісної речовини (вина виноградного домашнього виготовлення), що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31250201185609, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0081/401060302/14) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001"Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)" судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: