Справа № 22-ц-ЗОЮ 2006 року Категорія:

Головуючий в 1 інстанції Постол B.C. Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА

2006 року грудня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:

Суддів:

при секретарі:

Семиженка Г.В. Бугрика В.В., Лісової Г.Є. Івахненко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Генічеського районного суду від 24 жовтня 2006 року за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив зупинити виконання рішення Генічеського районного суду від 08.02.2006 року за його позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, звільнення майна з-під арешту.

Посилався на те, що рішення, яким йому відмовлено у задоволенні позову, було оскаржено до апеляційного суду. Ухвалою судді від 03.04.2006 року апеляційну скаргу визнано неподаною і повернено.

Верховний Суд України відкрив касаційне провадження в справі за його позовом та касаційною скаргою на ухвалу судді апеляційного суду Херсонської області від 03.04.2006 року.

Просив зупинити виконання рішення Генічеського районного суду від 08 лютого 2006 року до розгляду його апеляційним судом після розгляду касаційної скарги Верховний Судом.

Ухвалою судді Генічеського районного суду від 24 жовтня 2006 року заяву повернено ОСОБА_1 для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати як постановлену з порушенням норм процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити частково, ухвалу судді скасувати з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив зупинити виконання рішення Генічеського районного суду, по якому вже відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.36 закону України «Про виконавче провадження державний виконавець виносить мотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених у статтях 34 і 35 цього Закону, яка затверджується начальником державної виконавчої служби.

Таким чином, питання про зупинення рішення суду на стадії його виконання, вирішується згідно із цим законом державним виконавцем або відповідно посадовою особою державної виконавчої служби, а не судом.

Питання про зупинення рішення може також вирішуватися касаційним судом за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу та необхідності зупинення виконання рішення, як передбачено ч.І ст.328 ЦПК України.

Однак, оскільки в даний час Верховним Судом буде переглядатися не рішення суду першої інстанції після перегляду його в апеляційному порядку, а ухвала судді апеляційного суду від 03.04.2006 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 вважалася неподаною і була повернена йому, то суддя безпідставно повернув заяву ОСОБА_1 з тих підстав, що вона підлягає розгляду при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження Верховним Судом України.

Посилання апелянта на ст.217 ЦПК не може бути прийняте до раги, тому що нею регламентується вирішення судом таких питань як порядок, відстрочка, розстрочка рішення, вжиття заходів для забезпечення його виконання, а не вирішення питання про зупинення виконання рішення суду.

Оскільки заява не підлягає поверненню з підстав непідсудності її суду, то ухвалу слід скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 312, 314,15 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Генічеського районного суду від 24 жовтня 2006 року скасувати і постановити нову ухвалу.

У задоволенні заяви про зупинення виконання рішення суду ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.В. Семиженко Судді: Л.А. Приходько, Г.Є. Лісова