№1п-29/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

12 декабря 2007г. Вольнянский районный суд Запорожской обл. в составе пред-шего судьи Шевченко В.И.,  при секретаре Якубовской Т.Н.,  с участием прокурора Алтуниной Я.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании г.Вольнянск уголовное дело в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  украинца,  гражданина Украины,  образование неполное среднее,  холост,  учащийся ВИЛ №63 ,  проживает АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  185 УК Украины,

установил:

23-го июля 2007 года примерно в 19 - 00 часов ОСОБА_1 ,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  пришел в Вольнянскую общеобразовательную школу №3,  расположенную по ул.Бочарова 13 в г.Вольнянск Запорожской области и находясь в мужской раздевалке,  расположенной возле спортзала,  внутри указанного учреждения из джинсов принадлежащих ОСОБА_2 тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон SonyEricssonК 700 Iстоимостью 750грн.,  чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину признал полностью,  подробно рассказал об обстоятельствах совершения указанного деяния,  заявил о своем раскаянии в содеянном.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1  его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3. свидетелей ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  протоколом осмотра мест происшествий,  протоколом осмотра и опознания,  воспроизведения обстановки и обстоятельств события,  другими материалами уголовного дела.

Действия ОСОБА_1  правильно квалифицированы по  ст.  185 ч.1 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1  в совершении указанного выше преступления по ч.1  ст.  185 УК Украины органом досудебного следствия направлено в суд с постановлением о его прекращении на основании  ст.  7 УПК Украины  ст. 48 УК Украины вследствие изменения обстановки.

В судебном заседании прокурор поддержал постановление СО Вольнянского РО УМВД Украины и просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1  на основании  ст.  7 УПК Украины вследствие изменения обстановки по тем основаниям,  что ОСОБА_1  ранее не судим,  совершенное им преступление не является тяжким,  полностью возместил причиненный ущерб,  по месту жительства характеризуется положительно.

Суд ,  изучив материалы дела,  выслушав мнение участников процесса считает,  что ОСОБА_1  в соответствии со  ст.  7 УПК Украины  ст.  48 УК Украины подлежит освобождению от уголовной ответственности так как он вину признал полностью,  в содеянном раскаялся,  полностью возместил материальный ущерб,  по месту жительства характеризуется положительно,  совершенное им преступление потеряло общественную опасность и сам обвиняемый перестал быть лицом представляющим общественную опасность.

Руководствуясь  ст. 7 УПК Украины,   ст.  48 УК Украины,  суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1  ст.  185 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1  по ч.1  ст.  185 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1  подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в 7-й дневный срок в Запорожский апелляционный

суд.