ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                               №1п-30/2007г.

19 декабря 2007г. Вольнянский районный суд Запорожской обл. в составе пред-шего судьи Шевченко В.И.,  при секретаре Якубовской Т.Н.,  с участием прокурора Алтуниной Я.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании г.Вольнянск материалы об освобождении от уголовной ответственности и наказания в результате изменения обстановки в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Вольнянск,  Запорожской области,  украинец,  гражданин Украины,  образование среднее,  разведен,  проживает по адресу АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст.  185 УК Украины,

установил:

25-го июля 2007 года примерно в 07 часов водитель ОСОБА_2 управляя мопедом «Карпаты» двигался по правой полосе проезжей части ул.Бочарова в г.Вольнянске Запорожской области в южном направлении со скоростью примерно 30 км / час.  С примыкающей слева по ходу его движения проезжей части ул.Зачиняева в западном направлении двигался микроавтобус «Мерседес - Бенц» государственный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_3 под управлением ОСОБА_1 со скоростью около 30 км / час.  На пересечении дорог водитель микроавтобуса остановился и не увидев мопед стал выезжать на перекресток со скоростью 5 км / час при этом двигался перпендикулярно проезжей части ул.Бочарова. Водитель мопеда «Карпаты» ОСОБА_2 увидев автомобиль сбросил скорость до 5 км / час и продолжал движение,  где произошло столкновение. В результате ДТП водитель мопеда «Карпаты» ОСОБА_2 получил телесные повреждения.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 194 от 16-го ноября 2007г. У ОСОБА_2 имела место сочетанная тупая травма головы и левых конечностей сопровождавшаяся ссадиной левой половины лица,  ушибленной раной области границы задне-наружной поверхности левого локтевого сустава и левого предплечья,  закрытым внутрисуставным переломом костей левой голени в верхней трети,  опасными для жизни не являются влекут длительное свыше трех недель (21-го дня) расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как телесное повреждение средней степени тяжести.

Согласно заключения судебно - автотехнической экспертизы №557- а от 08-го ноября 2007года водитель автомобиля «Мерседес- Бенц» государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 16.11 п.33 Правил дорожного движения Украины Техническая возможность избежать столкновения у водителя автомобиля «Мерседес - Бенц» государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 зависела от выполнения им требований п. 16.11 п.33 Правил дорожного движения Украины.

П. 16.11 : На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам приближающимся к данному перекрестку проезжавших частей по главной дороге,  независимо от направления их дальнейшего движения.

П.33 Дорожные знаки

2.1 «Уступить дорогу» Водитель должен уступить транспортным средствам подъезжавшим к нерегулированому перекрестку по главной дороге...

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью подробно рассказав об обстоятельствах его совершения,  при этом заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1,  его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2,  свидетелей ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. ,  ОСОБА_3,  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и иными собранными на досудебном следствии и не оспоренными ОСОБА_1 в судебном заседании материалами дела.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1  ст.  286 УК Украины т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом управляющим транспортным средством,  причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении указанного выше преступления по ч.1  ст.  286 УК Украины органом досудебного следствия направлено в суд с постановлением о его прекращении на основании  ст.  7 УПК Украины - вследствие изменения обстановки.

2

В судебном заседании прокурор поддержал постановление СО Вольнянского РО УМВД Украины и просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 на основании  ст.  7 УПК Украины вследствие изменения обстановки по тем основаниям,  что ОСОБА_1 ранее не судим,  совершенное им преступление не является тяжким,  полностью возместил причиненный ущерб,  по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обвиняемый ОСОБА_1 также просит суд освободить его от уголовной ответственности.

Суд ,  изучив материалы дела,  выслушав мнение участников процесса считает,  что ОСОБА_1 в соответствии со  ст.  7 УПК Украины  ст.  48 УК Украины подлежит освобождению от уголовной ответственности так как он вину признал полностью,  в содеянном раскаялся,  полностью возместил материальный ущерб ,  по месту жительства и работы характеризуется положительно,  совершенное им преступления не является тяжким,  а сам обвиняемый не является лицом представляющим общественную опасность.

Руководствуясь  ст. 7 УПК Украины,   ст.  48 УК Украины,  суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1  ст.  286 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по  ст.  286 ч. « УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в 7-й дневный срок в Запорожский апелляционный суд.