10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1400/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

за участю секретаря: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг у розмірі 27339,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг у розмірі 27339,06 грн.

У судовому відповідач пояснила, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходиться справа №437/2419/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського центру зайнятості, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про визнання договору про надання послуг недійсним та визнання одержаної послуги законною. Просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням №437/2419/14-ц.

У судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, вислухавши думки представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідним зупинити провадження по справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матерілів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 21 лютого 2014 року у справі №437/2419/14-ц відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського центру зайнятості, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про визнання договору про надання послуг недійсним та визнання одержаної послуги законною (а.с.89).

Суд вважає, що розгляд адміністративної справи № 812/1400/13-а за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг у розмірі 27339,06 грн. неможливий до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Луганська у цивільній справі №437/2419/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського центру зайнятості, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про визнання договору про надання послуг недійсним та визнання одержаної послуги законною, оскільки обставини вказаних адміністративних справ стосуються одінєї і тієї ж події і одних і тих же вимог.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг у розмірі 27339,06 грн. до набрання законної сили судового рішення Ленінського районного суду м. Луганська у цивільній справі №437/2419/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Луганського міського центру зайнятості, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про визнання договору про надання послуг недійсним та визнання одержаної послуги законною.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.В. Кравцова