УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/272/14Головуючий суду першої інстанції:Цветков О.Я.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"04" березня 2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

головуючого суддіСамойлової О.В.

СуддівАвраміді Т.С. Приходченко А.П.

При секретаріБогданович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_6 про визнання договору поруки недійсним, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 12 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому, з урахуванням уточнень, просило в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 805/2007/840-М/5/12 від 01.10.2007 року, яка на 26.02.2013 року становить 74 462,57 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає в еквіваленті 595 179,32 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, а також стягнути з ОСОБА_7 суму заборгованості.

Не погодившись із вказаним позовом, ОСОБА_7 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору поруки недійсним, з тих підстав, що договір вона не підписувала (а.с.53-55).

Ухвалою Керченського міського суду від 05.06.2013 р. зустрічний позов ОСОБА_7 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом (а.с.62).

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74462,57 дол. США, що згідно з курсом НБУ становить еквівалент 595 179 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_7 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду представник відповідача ОСОБА_6- ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_6

Зазначена апеляційна скарга разом зі справою була направлена до суду апеляційної інстанції, провадження у справі було відкрите і справа призначена до розгляду апеляційним судом на 04 березня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 305 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Сторони в судове засідання 04 березня 2014 року не з'явились, від представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_9 надійшла заява про відкладення розгляду справи, також, враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення позивачу ПАТ КБ «Надра» судової повістки-повідомлення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись частиною 1 статті 305, 301-1 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_6 про визнання договору поруки недійсним, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 12 грудня 2013 року відкласти до 25 березня 2014 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В.Самойлова Т.С. Авраміді А.П. Приходченко