СПРАВА № 2-3875/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(Заочне)
20 грудня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі головуючого судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 " Про розірвання шлюбу ",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалась на те, що з 20 червня 2002 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.
їх шлюб був зареєстрований у відділі РАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу дітей не мають.
З 2005 року вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тієї причини, що відповідач повернувся проживати до своєї першої дружини.
Вона також створила нову сім»ю з іншим чоловіком, з яким бажає зареєструвати шлюб.
З 2005 року і по теперішній час ніяких відносин з відповідачем вона не підтримує.
Вважає, що збереження сім»ї з відповідачем неможливе, на примирення з останнім вона не згодна, а тому просить розірвати з ним шлюб, витрати по розлученню покласти на відповідача.
За розірванням шлюбу вона була змушена звертатись до суду, оскільки відповідач у добровільному порядку ухиляється від явки до органів РАЦС.
20.12.2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, витрати по розлученню покласти на відповідача. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштових відправлень 24.11.2007 року та 5.12.2007 року, а також повідомлення про особисте вручення йому телеграми 30.11.2007 року. Про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило ( а.с. 11, 17, 21).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не створили міцної, дружньої сім"ї, на примирення не згодні, втратили один до одного почуття кохання, взаємоповаги, взаємопорозуміння, тривалий час не підтримують шлюбно - сімейних відносин.
Подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них.
Суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 20 червня 2002 року у відділі РАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1-розірвати.
При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень, ОСОБА_1- від витрат звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.